Nikon D700 vs. D600

[MstrG]

Nie udzielam się w tym temacie za często, gdyż jeszcze nie posiadam D600.
Z tego co zaobserwowałem najwięcej narzekaczy i pieniaczy teoretyków nawet nie posiadało tego modelu. Tak samo jest z D7000 którego obecnie jeszcze posiadam, a obcowałem z kilkoma innymi egzemplarzami.
Sam się zastanawiam czy wybrać D700 czy D600, a może lepiej jednak dołożyć i kupić D800.

Jeśli niektóre egzemplarze D600 mają jakąś wadę AF i po serwisie jest OK, to dla mnie nie ma dużego problemu.
Kurzenie? No trudno, z całą pewnością nie powinno się przejść z tym do porządku dziennego i stwierdzić, że ten typ tak ma. Nie wiemy też czy wszystkie egzemplarze są tym dotknięte, bo na forum jest mało jego użytkowników. Z drugiej strony to dobrze, bo świadczy o tym, że w większości ci co go kupili nie założyli konta na forum, aby opisać problemy. Wynika z tego, że muszą być zadowoleni.
Ewentualny kurz widać po paru tysiącach zdjęć przy <f16, podobno efekt kurzenia się z czasem zmniejsza, a serwis trzy razy (o ile dobrze pamiętam) czyści matrycę za darmo to też nie jest tak źle. Jeszcze raz podkreślam - nie wiemy czy wszystkie D600 kurzą.

Możecie w kilku punktach podać w czym jest lepszy D700 od sprawnego D600 (mam na myśli AF)?

Od 3 lat nie zaglądałem do Menu w siedemsetkach i chyba tym się rożni taki aparat od np fajnego D600

No tak, w D600 trzeba będzie zajrzeć do menu, aby wybrać które gniazdo pamięci sformatować.


Ciekawi mnie dlaczego w naszym NPS D600 nie jest na liście.
//edit
Co do NPS. Tak - wiem, że D600 jest w dziale korpusów amatorskich.

[wuqa]

Moim skromnym zdaniem, na pytanie d700 czy d600, należałoby odpowiedzieć przez pryzmat zastosowania. Czy pasja czy praca?
Mam dwie D700 od 4 lat. Wykorzystuję je do pracy. Obie mają ponad 70 tys przebiegu. NIGDY mnie nie zawiodły. Czytając wątek o kurzu z ciekawości sprawdziłem matryce robiąc zdjęcia na przysłonie powyżej 16f. i ogromne zdziwienie! Praktycznie czyste! Minimalnie widoczne plamki gdzieś po bokach - drobnostka! Po 4 latach pracy!
Druga ciekawa rzecz. Baterie! Wytrzymują mi po ok 1200-1500 zdjęć i stan zużycia wg aparatu ZERO%
Możliwość przynależności do NPS też jest przydatną rzeczą przy profesjonalnym podejściu do pracy.
Świetnie działający AF w D700 to też plus dla d700.
Wahającym się co wybrać radzę: D700 w przypadku gdy myślimy o zarobkowej działalności, gdzie liczy się pewność i niezawodność sprzętu. D600 do realizowania swej pasji fotograficznej.

[prz3mo]

Jacku, masz D600? Nie rozumiesz chyba trochę. Ja nie przekonuje że D600 jest najlepszy, tylko udowadniam, że nie jest najgorszy... jak wielu nie mających go w ręku uważa.
.

Wielu? Większość w tym wątku piszesz Ty... Może z 2-3 osoby jeszcze coś napisały o swoich doświadczeniach z D600 (pomijam wpisy typu, że z D700 nie ma się uzyskać równie dobrych zdjęć z wakacji jak z D600 ).
Jak pamiętasz miałem możliwość testów dwóch D600. Tylko nie pisz mi, że zbyt krótko, bo to ja potrafiłem wychwycić wadę AF w świetle żarowym podczas kilkunastu godzin "zabaw", a Ty dopiero dzięki moim wpisom to zauważyłeś u siebie (mimo, że miałeś ją chyba z miesiąc jak nie więcej). Identyczna wada była w dwóch puszkach D600, które miałem okazję testować.
Nie pomnę o cyrkach z korektą AF, bo moim zdaniem w D600 powinny być 3 osobne sekcje: dla światła zastanego, dla światła żarowego bez lampy i dla światła żarowego z lampą... I automat powinien przełączać to automatycznie w zależności od zastanej sceny Super.. popisali się "inżynierki" w N...
Owszem, mogłem spróbować kupić kolejną, tzrecią, czwartą... może w końcu bym trafił... Super zabawa, nie ma co... Może pzez pół roku w końcu miałbym sprawny egzemplarz.
Trzeba być naprawdę mega nieobiektywnym by pisać bzdury w stylu, że D700 również był awaryjny i obarczony wadami wieku dziecięcego etc... Jedyny nagłaśniany "problem" z D700 to banding przy wysokim ISO (niższym w sumie też jak się mocno forsowało EV) i silnych źródłach światła w kadrze.
Nie neguję zalet D600, pisałem to kilka razy - ma świetną matrycę (DR, rozsądna ilość mpx itd) . I... i tyle... Aha, zaraz mi napiszesz, że ma też video, a przecież je chciałem. Tak, ma video i chciałem je mieć, ale suma sumarum jak wiesz wróciłem do opcji 2xD700 i obędę się bez video. Jest kilka alternatyw dla video, choćby pozycjonwany niżej D5200, który bije na łeb D600 w kwestii video.
Ubolewam, że nie mieszkamy bliżej, baaaardzo chciałbym zrobić tylko jedno zdjęcie Twoim egzemplarzem D600, pewnej sceny w moim mieszkaniu, gdzie D700-tki oraz... starusieńka D80-tka mają 100% powtarzalności trafień, dwie D600 (które miałem w ręku) - 100% wyłożeń AF. Bynajmniej nie jest to nic skomplikowanego, ot trochę wymieszanego światła...
Nie odbierz tego ziomek jako atak, ale tak jak Ty masz swoje zdanie, tak pozwól mieć inne, innym. A teraz wygląda to tak, że na każdy zarzut (jakikokolwiek) pod adresem D600 pojawiasz się Ty i piszesz, że nie można tak pisać, że klasa D700 to mit, że się nie znamy etc... Litości...

Mam dwie D700 od 4 lat. Wykorzystuję je do pracy. Obie mają ponad 70 tys przebiegu. NIGDY mnie nie zawiodły. Czytając wątek o kurzu z ciekawości sprawdziłem matryce robiąc zdjęcia na przysłonie powyżej 16f. i ogromne zdziwienie! Praktycznie czyste! Minimalnie widoczne plamki gdzieś po bokach - drobnostka! Po 4 latach pracy!
.

Ja D700 używałem (używam) też do focenia żużla, jedna z D700 (którą już sprzedałem) miała przebieg 96 tyś., nigdy w niej nie czyściłem matrycy. I tak jak piszesz, u mnie podobnie, syfków na matrycy było dosłownie kilka. Po takim przebiegu, i po pracy (śluby, sport) na dystansie prawie 100 tyś. klatek, i po żąglowaniu sześcioma obiektywami.
W dwóch D600 po ok. 100-200 strzałach było już ich dużo ponad 30 szt... tak wiem... w trzeciej sztuce pewnie by już ich nie było
BTW
Gdy sprzedałem jedną D700 i kupujący dostał kurierem aparat, zadzwonił do mnie z pytaniem czy ja w nim wymieniałem obudowę... Był mega pozytywnie zaskoczony jak wygląda aparat po 96 tyś. klatek używany zawodowo (nie kryłem tego). A puszka miała bodajże 3 lata, więc nie mało... Wymieniłem w niej tylko jedną gumę. Ale to tylko tak OT.

[JED]

Tak samo jest z D7000 którego obecnie jeszcze posiadam, a obcowałem z kilkoma innymi egzemplarzami.
Sam się zastanawiam czy wybrać D700 czy D600, a może lepiej jednak dołożyć i kupić D800.

Ja jestem zadowolony z D7000 - ale uparlem sie, ze chce FX, ot tak.
No i do jutra musze podjac decyzje D600 czy D800.
Chcialem D700, ale nie widze zadnego sensu placic za kilkuletni egzemplarz ceny 20% nizszej niz cena nowego D600.

[igsux3]

Wg mnie D600 to najlepsza matryca na rynku, osiągami to samo co D800 a może i lepiej, a przy okazji 24 mpix to jeszcze nie taki kat dla komputerów jak 36. Jakością obrazka z D800 jestem zachwycony po przejściu z D3 i jestem pewien że tak samo wypada porównanie D600 w stosunku do D700. Dlatego jeśli zależy Ci głównie na obrazku, a nie na szybkim AF i czy mocnej obudowie bezapelacyjnie bierz D600. Dla mnie aparatem idealnym byłoby D4 z matrycą D600, nie pogardziłbym też D800 z matrycą z D600.

[manfred]

Matryca D4 jest gorsza od matrycy D600 czy tylko chodzi o wielkość?

[Pawel Pawlak]

Nie ma się co czarować - jeśli ktoś ma kompa który dogorywa przy 36mpix RAWach z d800 to 24mpix z d600 też spowodują u niego sporą zadyszkę.

Matryca D4 jest gorsza od matrycy D600?

Dla wielu TAK. Ma "tylko" 16mpix, a przewaga w DR jest w zależności od iso - po stronie D600, albo D4, więc zależy co dla kogo istotne Szumy na podobnym poziom aż do iso6400 czy 12800

[josephebeloki]

Ja jestem zadowolony z D7000 - ale uparlem sie, ze chce FX, ot tak.
No i do jutra musze podjac decyzje D600 czy D800.
Chcialem D700, ale nie widze zadnego sensu placic za kilkuletni egzemplarz ceny 20% nizszej niz cena nowego D600.

Jest jeszcze świetny Canon EOS 6D... ale pewno szklarnia Cię trzyma => http://www.youtube.com/watch?v=Q9HlxWqcG5Y

[MstrG]

Nie traktujcie mojego postu jako atak, zwyczajnie chcę się czegoś dowiedzieć:

Mam dwie D700 od 4 lat. Wykorzystuję je do pracy. Obie mają ponad 70 tys przebiegu. NIGDY mnie nie zawiodły. Czytając wątek o kurzu z ciekawości sprawdziłem matryce robiąc zdjęcia na przysłonie powyżej 16f. i ogromne zdziwienie! Praktycznie czyste! Minimalnie widoczne plamki gdzieś po bokach - drobnostka! Po 4 latach pracy!

Nigdy nie używałeś gruszki, szpatułek? Może pracujesz w dobrych, w miarę sterylnych warunkach i nie zmieniasz często obiektywów.

Druga ciekawa rzecz. Baterie! Wytrzymują mi po ok 1200-1500 zdjęć i stan zużycia wg aparatu ZERO%

Co wskazuje aparat to jedno, a jakie jest faktyczne zużycie baterii to drugie. Sam widziałem D200 z przebiegiem ponad 120tys z oryginalną baterią, korpus pokazywał życie baterii 0. Nie dało się jednak zrobić już tylu zdjęć co na początku. Mam wrażenie, że dopiero w nowszych korpusach i bateriach to działa.
Ile zdjęć można zrobić na jednej baterii D600? Czemu zakładasz, że jej żywotność będzie gorsza?

Możliwość przynależności do NPS też jest przydatną rzeczą przy profesjonalnym podejściu do pracy.

Właśnie szkoda, że nie wciągnęli D600 na listę NPS.

Ja mam wrażenie, że ten model budzi u niektórych awersję z powodu oficjalnej przynależności do grupy amatorskiej i zielonego trybiku na wybieraku.

[wuqa]

Nigdy nie czyściłem matrycy. Szpatułek nie używałem. Gruszką parę razy czyściłem lustro - matrycy nie. Fotografuję w normalnych warunkach: śluby, wesela. Obiektywów kilka mam, więc zmieniam... raczej często. Nie zakładam, że żywotność baterii w d600 będzie gorsza. Opieram się na tym co wiem - chwalę tę w D700. Póki co są prawie wieczne