Nikon D700 vs. D600

[Fraglesso]

Miałeś uszkodzony D700. Ten aparat wyprzedza epokę.

NIe, mam wciąż ten aparat i wciąż na nim pracujemy... wszystko jest z nim OK, a już na pewno porównywalnie do innych użytkowników... po prostu D700 to dobry aparat, jak D300, ale D700 to mit... nawet jak ktoś napisze, że odpadło mu lustro, czy matryca jest cała w oleju, bo chlapie... to zostanie zjechany przez wszystkich wkoło, że jak można było coś złego powiedzieć o D700... mniej więcej właśnie Ty tak postąpiłeś. Jest kilka (jak nie kilkanaście) wątków ludzi, którym z niczego się popsuł D700...

Natomiast co się dzieje, jak ktoś coś wspomni o źle działającym D600... powstają tysiące postów z teoriami spiskowymi na temat jaki to D600 jest beeeee.

Mam D600 i jestem zadowolony... wczoraj robiłem fotki na koncercie perkusyjnym, żona robiła D700... wiesz co... chyba jednak mi poszło lepiej - i nie chodzi tu o to, kto jest lepszym fotografem .

[Gerpi]

NIe, mam wciąż ten aparat i wciąż na nim pracujemy... wszystko jest z nim OK, a już na pewno porównywalnie do innych użytkowników... po prostu D700 to dobry aparat, jak D300, ale D700 to mit... nawet jak ktoś napisze, że odpadło mu lustro, czy matryca jest cała w oleju, bo chlapie... to zostanie zjechany przez wszystkich wkoło, że jak można było coś złego powiedzieć o D700... mniej więcej właśnie Ty tak postąpiłeś. Jest kilka (jak nie kilkanaście) wątków ludzi, którym z niczego się popsuł D700...

To w końcu dobry, czy mit ??? D300 i D700 to bardzo podobne aparaty, oba są "wojownikami" jak to ładnie ująłeś, z tym ,że D700 ma lepszą matrycę i to nie jest mit. A to, że się komuś popsuł... Najdroższe fury się psują, to przecież normalne. Nie dziw się , że D600 jest na celowniku - duże oczekiwania są wobec niego, oby z perspektywy czasu również stał się legendą jak D700 Na razie trzeba się przyzwyczaić i cieszyć się, że dobry egzemplarz trafiłeś. Obyś nigdy nie musiał źle o nim mówić i cieszył się z każdej wydanej złotówki

[leny1980]

mialem d700 mam d600 bez porownania na korzysc d600 zupelnie inna bajka

[radius_bo]

Rozumiem, że w kwestii obrazowania D600 bije D700.

Czy AF w D600 jest wyraźnie gorszy w boju niż w D700? Wiem, jakie są wyniki testów, ale interesuje mnie zdanie użytkownika. Obcujesz z dwoma puszkami, więc masz już na pewno opinię w tej kwestii.

[Gerpi]

mialem d700 mam d600 bez porownania na korzysc d600 zupelnie inna bajka

Uzasadnisz?? Wielu z nas czeka na uzasadnienie bo jesteśmy przed koniecznością zakupu. Ja sam mam ogromne dylematy czy drugie D700 czy pierwsze D600

[Jacek_Z]

Coś się komus pomyliło.
Pamiętacie jak sie pokazał D800? Ludzie byli wkurzeni, że to nie jest następca D700, D800 nie spełniał ich oczekiwań. Teraz się okazuje, że prostszy model, D600 jest lepszy od D700?
Proszę o precyzję w wypowiedziach, bo z generalizowania wychodza rzeczy bez sensu.
D600 został (zapewne celowo) ograniczony choćby w kwestii AF (nie jest to ten 51polowy), czasu synchronizacji itd.

[stachmuszel]

mialem d700 mam d600 bez porownania na korzysc d600 zupelnie inna bajka

Tez bym prosil o jakies sensowne uzasadnienie, podparte dowodami w postaci fotek. D600 ma poprawiona kolorystyke vs D700 i rozdzielczosc, ktorej malo kto potrzebuje. DR ma tez lekko lepsze, ale do tego potrzeba odpowiedniej sceny. Pisanie, ze D600 bije na glowe D700 to takie dziecinne igraszki. To ewolucja ale napewno nie rewolucja.

[TOP67]

Kilka dni temu robiliśmy fotki na Malcie. Ostre słońce, jasne budynki, głębokie cienie. Kolega z D700 nie może prawie nic obrobić, ja z D7000 nie miałem żadnego problemu. A to matryca sprzed 2 lat.

[stachmuszel]

Czesto focilem D7000 i D700. To co napisales to jakas zagadka dla mnie , albo kolega nie potrafi "obrabiac"

[Gerpi]

Może kolega obrabiał jpgi