d90 na d7100 warto się pchać...?

[rathan]

Witam
Przeglądam od dłuższego czasu forum i nadal nie mogę podjąc decyzji. Minowicie mam D90 z 35mm 1.8 oraz Sigme 18-125 ale ta uległa uszkodzeniu i nie ostrzy w dolnych zakresach. Generalnie fotki robię przedewszystkim dziecku, psu oraz narciarstwo oraz ogólnie wakacje. Myślę nad zmianą puchy na d7100 jednak nie do końca jestem przekonany czy te prawie 3000 tysie warto dorzucać na taką zmianę czy lepiej iść w szkła. Jedno jest pewne ponieważ awarii ulegla Sigma więc i tak muszę nabyć jakieś szkło.
Co byście zrobili na moim miejscu?

[radius_bo]

Ja w swoim czasie zmieniłem D90 na D7000. Nie żałuje. Jednak u mnie rozrzut cenowy był mniejszy: 2200 zł --> 3500 zł.

Powiem tak. Na pewno zmiażdży Cie kolorystyka, no i w porównaniu z D90 AF również (co przy fotografowaniu narciarzy jest istotne).

[militarius]

a czego Ci brakuje w D90, że chcesz zmienić? najpierw odpowiedz sobie na to pytanie.
mz idź w szkła, masz fajną puszkę w miarę

[MstrG]

Witam
Przeglądam od dłuższego czasu forum i nadal nie mogę podjąc decyzji. Minowicie mam D90 z 35mm 1.8 oraz Sigme 18-125 ale ta uległa uszkodzeniu i nie ostrzy w dolnych zakresach. Generalnie fotki robię przedewszystkim dziecku, psu oraz narciarstwo oraz ogólnie wakacje. Myślę nad zmianą puchy na d7100 jednak nie do końca jestem przekonany czy te prawie 3000 tysie warto dorzucać na taką zmianę czy lepiej iść w szkła. Jedno jest pewne ponieważ awarii ulegla Sigma więc i tak muszę nabyć jakieś szkło.
Co byście zrobili na moim miejscu?

Masz tylko 35mm 1.8, chyba nie ma co się zastanawiać: szkła. Dla Ciebie np Sigma 17-50 2.8 OS + Nikkor 70-300VR. Z czasem SB-700 dokup.

[rathan]

Masz tylko 35mm 1.8, chyba nie ma co się zastanawiać: szkła. Dla Ciebie np Sigma 17-50 2.8 OS + Nikkor 70-300VR. Z czasem SB-700 dokup.

zapomniałem dodać lampe mam Metza i jest spoko

[cz4rnuch]

Jestem tego samego zdania co kolega wyżej(edit: MstrG). Nie piszesz, że brakuje Ci czegoś w D90, piszesz natomiast że brakuje Ci szkła. Wybór jak dla mnie oczywisty.

[MstrG]

zapomniałem dodać lampe mam Metza i jest spoko

Bardziej cieszył mnie zakup 17-55 niż zmiana D90 na D7000

[rathan]

Widzę że polecacie Sigme 17-50, ja co prawda myślałem bardziej o Tamronie 17-50 2.8 jest sporo tańszy i można by dołożyć wtedy do czegoś dłuższego. Fakt że dużo zwalonych jest Tamronów ale czy jest aż tak duża różnica między nim a Sigmą?

[militarius]

mz jak kupisz Tamrona u Cichego i wyślesz mu puszkę do dopasowania do niej szkła to będziesz miał dobre szkło w dodatku 5 lat gwarancji kusi.
no i oczywiście 70-300VR

[MstrG]

Widzę że polecacie Sigme 17-50, ja co prawda myślałem bardziej o Tamronie 17-50 2.8 jest sporo tańszy i można by dołożyć wtedy do czegoś dłuższego. Fakt że dużo zwalonych jest Tamronów ale czy jest aż tak duża różnica między nim a Sigmą?

Tamron jest dobry i tani trzeba jednak wyselekcjonować dobra sztukę. Sigmy osobiście nie testowałem, ale po opiniach na forum mam o niej dobre zdanie. Tu masz tematy do poczytania
Tamron 17-50 f/2.8 vs Sigma 17-50 f/2.8
Sigma 17-50 czy Nikon 17-55
Nikkor 17-55 2.8 czy sigma 17-50 2.8 EX DC OS HSM