Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 23

Wątek: F3

  1. #1

    Domyślnie F3

    Chce sobie sprawić ,,ef trójkę'' . Średnio się orientuje w ich cenach. Ile dać by nie przepłacić ? 500 zł za model w dobrym stanie to dobra cena ?

    A jak z wersją HP ? Lepsza matówka ? Lepiej się ostrzy ? Czy lepiej dołożyć te dajmy na to 100 zł do wersji HP ?


    Jeszcze sprawa szkiełka. Czy ma ktoś doświadczenie z 28/2.8 ? Oczywiscie manualnym.

    Pozdrawiam

  2. #2

    Domyślnie

    Cena OK.
    HP ma takie same matówki jak zwykły F3. Jedynie pryzmat ma wizjer z wyżej umieszczonym punktem ocznym przez co lepiej się pracuje ludziom w okularach. Ja mam zwykłą wersję i jest OK, ale nie mam porównania do HP.
    Miałem 28/2.8 Ai i to było świetne szkło. Jakbym nie kupił 28/2 AiS, to bym w życiu nie sprzedał ciemniejszej wersji. Miałem przez pewien czas nawet obie, ale ostatecznie zostawiłem jaśniejszą wersję.

    Edyta podpowiada, że jestem wielkim fanem F3. Uważam go za aparat, któremu nic nie brakuje. Jeden z lepszych manualnych aparatów w ogóle. Swój kupiłem za nieco więcej niż 200 PLNów, ale w stanie jak ściągnięty z pola bitwy przez pole minowe. Mimo wyglądu zewnętrznego, nie cieknie, nie rysuje filmu i trzyma czasy. A że wygląda jakićstont, cóż... w pewnych warunkach może to się okazać zaletą.
    Ostatnio edytowane przez zdyboo ; 20-02-2013 o 19:34
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  3. #3

    Domyślnie

    Przy pryzmacie HP nie musimy dusić oka do wizjera co czasem jest po prostu niewygodne, a na dodatek kątem oka możemy obserwować to co się dzieje poza kadrem (dość ważne gdy fotografujemy na ulicy). Swego czasu próbowałem kombinacji: F3 wraz z obiektywami AF i doszedłem do wniosku że ostrzenie ręczne w obiektywach AF jest złem koniecznym. Jak będziesz wybierał obiektyw to zwróć uwagę na brak jakiegokolwiek luzu na pierścieniu ustawiania ostrości.
    Eftrójką fotografuję już 10 lat (najczęściej na slajdach) i uważam że ten aparat ma wszystko co potrzeba, aczkolwiek teraz biegam z Minoltą X300 to F3 przy niej wydaje się topornym, niezgrabnym i niezrozumiale ciężkim klocem .

  4. #4

    Domyślnie

    .
    Ostatnio edytowane przez Gundrum ; 21-02-2013 o 11:05
    a n a l o g o w i o r t o d o k s i . p l

  5. #5

    Domyślnie

    Dziwie się dlaczego jeszcze nie ma wątków typu: "F", "F2", "F3", "F4", "F5", "F6" itp. Nikt nie zakładałby nowego na temat analogowego sprzętu marki Nikon. Może zwrócić się do kierownictwa o nowe sprzętowe podforum analogowe?

  6. #6

    Domyślnie

    zdyboo, kto wie czy zupełnie nieświadomie nie masz w posiadaniu korpusu którym fotografowal jakiś znany fotograf wojenny ?

    sztefanek, te obserwowanie co sie dzieje za kadrem rzeczywiscie moze byc przydatne bo właśnie na ulicy głównie będę go użytkował.

  7. #7

    Domyślnie

    I jeszcze masa kolejnych wątków dotyczących mniej zaawansowanych modeli. Nie przesadzajmy, ile tych pytań o analogowe aparaty jest? Na razie nie widzę powodu, żeby rozbijać dział analogowy.
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  8. #8

    Domyślnie

    Zastanów się czy nie będzie za ciężki do codziennego noszenia w torbie. Mi już przeszło targanie cegieł, ale to wina raczej starych kości.

    Cytat Zamieszczone przez zdyboo Zobacz posta
    I jeszcze masa kolejnych wątków dotyczących mniej zaawansowanych modeli. Nie przesadzajmy, ile tych pytań o analogowe aparaty jest? Na razie nie widzę powodu, żeby rozbijać dział analogowy.
    Na razie może nie, ale zaraz przyjdą nowi i będą zadawać podstawowe pytania na które już padły nie raz odpowiedzi.
    Ostatnio edytowane przez sztefanek ; 21-02-2013 o 11:40

  9. #9

  10. #10

    Domyślnie

    Bez obaw, mam dość duże łapy i lubię czuć aparat

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •