-mam możliwość okazyjnie kupić (szkło w tytule) i czy Waszym zdaniem wykorzystam je przy ślubie? (napewno plener) może ktoś pracował tym szkłem na ślubie i może coś powiedzieć?
Szukaj
Nikkor 70-300 4.5-5.6VR
-mam możliwość okazyjnie kupić (szkło w tytule) i czy Waszym zdaniem wykorzystam je przy ślubie? (napewno plener) może ktoś pracował tym szkłem na ślubie i może coś powiedzieć?
D700 - S14 2.8 - N35 1.8 - N85 1.8 - SB910
IF ED? Jeśli chodzi o właściwości optyczne to jest jak najbardziej okej ale zakres ogniskowych do slubu raczej mało przydatny. Moze bardziej 50-150 2.8 ?
D600 / Tamron 17-35 2.8-4 DI OSD / N70-300 VR IF ED / N35 1.8 ED
Olympus E500 / Sigma EX 30 1.4 / Zuiko 14-42 /
Czołem!
Miałem to szkło przez parę lat, najpierw z D90 potem z D700. Za niewielkie pieniądze rewelacyjne tele
Trochę ciemny ale do plenerów jak znalazł.
Pozdr.
D700, N80-200/2.8D ED N, S50/1.4, T28-75, SB700
Ale 50-150 to DX.Zamieszczone przez ska
Ale chyba nie ślubnych?Czołem!
Miałem to szkło przez parę lat, najpierw z D90 potem z D700. Za niewielkie pieniądze rewelacyjne tele
Trochę ciemny ale do plenerów jak znalazł.
Pozdr.
To rewelacyjne szkło w swojej cenie. Dobre do zastosowań ogólno-turystycznych. Można nim zrobić sport w plenerze czy samolot blisko lotniska.
Ale do ślubów jest za ciemny i trochę za długi (nawet na FX)
Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II
moje pstryki, na fejsie, instagram
Pstrykałem nim dzieciaki AF trafiał szybko i precyzyjnie, więc myślę, że do statycznych portretów ślubnych da radę.
Mój egzemplarz był ostry od pełnej dziury jedynie na długim końcu trochę wymiękał
Jak przechodziłem na FX musiałem sprzedaćżeby dozbierać PLNów na body, niedawno dokupiłem 80-200 ale to już inna bajka.
Pozdr.
D700, N80-200/2.8D ED N, S50/1.4, T28-75, SB700
"Do ślubów to za ciemny". Uwielbiam takie "zasady"Jak ktoś umie, to zrobi co trzeba, mając świadomość ograniczeń.
Co do samego szkła - warto kupić. Nawet jeśli "do ślubów" się nie sprawdzi (w zestawie z danym fotografem), to jako tele turystyczne sprawdzi się prawie na pewno.
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
Jako alternatywę dla tego szkła polecam Tamrona 70-300 USD.
Fuji
Niby tak, ale pozwolę sobie zacytować ostatnie zdanie z recenzji "Optycznych": "Różnica w cenie jest na tyle mała, że w tym przypadku chyba nie warto oszczędzać."
Edit: moja nieścisłość, ten cytat chyba dotyczył porównania Sigmy z Tamronem, a nie Tamrona z Nikkorem/Canonem.
Jeśli dobrze widzę, do Nikkora trzeba dopłacić ~600 zł (nowe).
To może rzeczywiście Tamron, jak się ktoś nie boi problemów z AF i jednak nieco mniejszej jakości (optycznej też)
Ostatnio edytowane przez karolt ; 17-02-2013 o 16:23
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
Miałem tego tamrona vc i do tego nikkora jeśli chodzi ostrość nawet nie ma co porównywac, stabilizacja i szybkosc af na plus ale focus często nie trafia
D600 / Tamron 17-35 2.8-4 DI OSD / N70-300 VR IF ED / N35 1.8 ED
Olympus E500 / Sigma EX 30 1.4 / Zuiko 14-42 /
A teraz proszę po polsku, bo tego co napisałeś, to pojąć nie można!
D300 + N 18-55mm VR + N 35/1.8 G + S 18-200 DC OS HSM + H MC 44m-4 58/2 + N SB-700 + N Di466
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami