Jaki komputer do obróbki zdjęć?

[Mekano]

nie wiem, tylko tamte dwa biorę pod uwagę

ja sie zawsze sugeruje opiniami, tych ktorzy kupili, wiec dla porownania AMD FX-8150, ma tylko 40 opinii, a i5 2500 K, -230 opinii i to pozytywnych opinii, co nie znaczy ze jest lepszy, a bardziej popularny, tak mi sie wydaje. No, ale niech sie wypowiedza doswiadczeni posiadanego sprzetu. Ja bym wziela intela mimo wszystko.

[Chilon]

Da się, ale nie będzie to laptop.

A jaki budżet potrzebny na laptopa? Okolice 17". Co relatywnie taniego możecie polecić? Mac za 12k mnie nie interesuje...

[Johanan]

A jaki budżet potrzebny na laptopa? Okolice 17". Co relatywnie taniego możecie polecić? Mac za 12k mnie nie interesuje...

Po co Ci 17'' skoro wyświetlacze mobilnych komputerów zupełnie się do pracy z fotografią nie nadają?

Taka przekątna tylko zwiększy ciężar, no, chyba że zależy Ci na dwóch zatokach na twarde dyski, to może wówczas ma to jakiś sens.

Koszt laptopa nadającego się już do fotografii, mieści się w przedziale 2,5-3k.

Oczywiście, podpięcie zewnętrznego monitora będzie i tak tutaj warunkiem sine qua non.

[Aeon88]

Kacper82 i ile Ci wyszło W? Albo podaj czas obrotu i ilość obrotów potrzebnych na 1kWh czy jest to 120 czy 375 czy jeszcze inna liczba

Johnatan, 17" to nie tylko drugi dysk, to sporo większa martyca z normalną rozdzielczością. Ja nie wyobrażam sobie JAKIEJKOLWIEK pracy na matrycy 15" której rozdziałka to 1366x768, a 90% matryc 15calowych ma właśnie taką, za to standard na 17" to 1440x900 więc już trochę więcej, a bardzo często są też 1600x900. Na takich rozdzielczościach już można w miarę wygodnie pracować. Różnica to przepaść, jak dla mnie przynajmniej, bo miałem akurat lapka 1366x768. Używała go w 99% żona, bo ja nie znalazłem dla niego zastosowania.

[Tom01]

standard na 17" to 1440x900 więc już trochę więcej, a bardzo często są też 1600x900.

Teraz, jak się hade i 16x9 rozpanoszyło. Moim zdaniem 17" w laptopie ma sens przy 1920x1200. Obszar roboczy kompensuje wówczas wagę i rozmiary laptopa.

[Kurtz]

hade i 16x9 to zlo.

[velaskez]

Teraz, jak się hade i 16x9 rozpanoszyło. Moim zdaniem 17" w laptopie ma sens przy 1920x1200. Obszar roboczy kompensuje wówczas wagę i rozmiary laptopa.

Ale nikt już takich nie robi. Ostatnimi jakie miały takie rozdziałki to były T61p 15", W700 17", HP 8710P 17" A szkoda.

[Tom01]

Były jeszcze DELL Precision z poprzednią generacją i5/i7 i makówki. Reasumując, da się zrozumieć 16x9 w monitorach stacjonarnych, ale w laptopach to przecież bezsens. Ekrany i tak małe a robią się jeszcze mniejsze (niższe). Mam nadzieję, że jak we wszystkim, to tylko przejściowa moda i wrócą bardziej ergonomiczne przekątne.

[Johanan]

...
Mam nadzieję, że jak we wszystkim, to tylko przejściowa moda i wrócą bardziej ergonomiczne przekątne.

Tylko powiedz mi po co, skoro laptopowy ekran służy jedynie do zastosowań tekstowych?

Z lupą do retuszu chcesz go obsługiwać, czy jak?

[Tom01]

Tylko powiedz mi po co, skoro laptopowy ekran służy jedynie do zastosowań tekstowych?

Bo się mieści więcej tekstu?