Szukaj
Muszę też kiedyś pobawić się z suszarą, wiatrakiem czy tez innym urządzeniem rozwiewającym włos :P
MZ tytuł nie pasuje. Za staro wygląda
Zdjęcie ok., choć szału nie robi.
Lubię Twoje zdjęcia, ale tym razem - jak dla mnie - to niewypał. Głowa wydaje się nienaturalnie duża (może to przez rozwiane czarne włosy kontrastujące z białą koronką) i to od razu rzuca się w oczy. Tytuł moim zdaniem też jest nieadekwatny do obrazu. Kusi Cię coś w tej dziewczynie, która ma być zaczynającym dojrzewać dzieckiem? Skoro zdjęcie ma prowokować (te czerwone usta, choć mnie się nie podobają, to zapewne jeden z elementów) i skoro używasz prześwitującej koronki, to dlaczego dziewczyna ma stanik? Zwłaszcza że jej biust nie jest okazały i wpisywałby się - gdyby go było widać - w kontekst wyznaczony przez Nabokova.
Aż prosi się o inną pozę - na fotelu, krawędzi łóżka - na pewno bardziej niedbałą i przez to kuszącą.
Ostatnio edytowane przez blaise1973 ; 07-12-2012 o 09:23
1. Głowę to ma akurat malutką, włosy ma wielkie
2. Chciałbyś aby Twoja 16letnia córka pokazywała piersi?nawet jeśli ma koronkę to nie namawiam niewinne dziewczęta na siłę do paradowania bez stanika.
3. Fota miała być delikatna i subtelna tak jak i modelka, nie erotyczna, jako ciekawostkę dodam że spodobała się w redakcji Vogue'a - co oczywiście nie musi być wyznacznikiem super foty ale pokazuje że może tam odebrali ją tak ja chciałem ukazaćdlatego byłem ciekaw tutejszych reakcji
Pozdrawiam
Jak widać, co do włosów się zgadzamy - jest ich dużo, są ciemne i rozwiane, co optycznie (plus ujęcie od dołu) powiększa głowę dziewczyny.1. Głowę to ma akurat malutką, włosy ma wielkie
2. Chciałbyś aby Twoja 16letnia córka pokazywała piersi? nawet jeśli ma koronkę to nie namawiam niewinne dziewczęta na siłę do paradowania bez stanika.
3. Fota miała być delikatna i subtelna tak jak i modelka, nie erotyczna, jako ciekawostkę dodam że spodobała się w redakcji Vogue'a - co oczywiście nie musi być wyznacznikiem super foty ale pokazuje że może tam odebrali ją tak ja chciałem ukazać dlatego byłem ciekaw tutejszych reakcji
Pozdrawiam
Rozumiem ograniczenia w pracy z młodziutką dziewczyną (chociaż akurat mam dwóch synów). Doskonale rozumiem też, że to nie miała być fotografia dla szukających mocnych wrażeń. Ale jeśli tytułujesz zdjęcie "Lolita", jednoznacznie sugerujesz istnienie erotycznego napięcia. I ono musi na nim być. To nie ma być erotyzm dosłowny, wulgarny. Przeciwnie - powinien być subtelny, niewinny, ale i kuszący. Tego mi właśnie na tej fotografii brakuje. Tej nutki erotycznego napięcia, nie wiem, czegoś w rodzaju klimatu zdjęć Davida Hamiltona (choć może łagodniejszego
)
Pozdrawiam, czekając niecierpliwie na kolejne Twoje zdjęcia
Za mało Lolity w lolicie.
Widziałeś kiedyś lolitę ? Myślisz, że się maluje ? Że jej to potrzebne ?
Sam brak cycków to za mało.
Dla mnie to zdjęcie to galerianka przed wyjściem do pracy.
nie bagatelizowałbym tego aż tak
wrzucać fotki to można wszędzie, a tam akurat ocenia Cię redaktor papierowego wydania włoskiego Vogue zanim
Ci wrzucą fotke (i jeśli wrzucą). Więc dla mnie to jest jakieś wyróżnienie. Zwłaszcza że wzięli jedną moją prace do Milano w ramach wystawy najlepszych.
Gratuluję.
Zdjęcie w Twoim stylu, nie lepsze i nie gorsze od poprzednich chociaż tym razem mnie nie powaliło. Ale jest fajnie.
Skontaktuj się z nami