HELP ME K100d czy D40

[mcb]

Witam.
Od kilku tygodni czytam różne opinie na temat ww dSLR'ow i nie mogę się zdecydować. Przedstawię kilka swoich argumentów za tymi modelami.
Ma to być aparat na każdą okazję od urodzin po fotki na reklamy oraz wyjazdy w góry.
Bardzo bym prosił kogoś, kto miał i porównywał te aparaty na żywca, bo z testów i forum to różnie wynika, już raz kupiłem kompakt Lumix'a bo niby to miał dobre opinie a okazał się wielkim szumofonem. Nie chcę się sugerować DIWĄ, gdyż oni pozytywnie oceniają Panasonica, które to przy ISO 80 mają szumy. Miałem starego OPTIO i do dziś mam sentyment co do firmy.

PENTAX K100d
+SR
+pasują stare obiektywy (mam tele 70-200 2,8-4 manual)
+solidna konstrukcja i jakość wykonania
+sentyment do firmy
+wielopunktowy (11) pomiar ostrości
+całkiem dobry kitowy obiektyw
+ 2 lata gwarancji
+zasilanie na paluszki

-trochę droższy od d40
-przegrywa minimalnie w testach z d40
-dość drogie lampy
-słaba dostępność

NIKON d40
+wygrywa w testach, którym nie wiem czy ufać
+niższa o 250 zł cena
+szumy mniejsze niż w k100d

-rok gwarancji
-brak silniczka w body i drogie obiektywy
-troche plasticzak jak dla mnie

[ropusz]

PENTAX K100d
+SR - przy 18-55 wiele nie pomaga, a Nikkor 55-200 vr w coraz lepszej cenie, z resztą stabilizacja w obiektywie jest lepsza niż w body

+pasują stare obiektywy (mam tele 70-200 2,8-4 manual) - przy wielkości wizjera w K100D to chyba lepsze będą obiektywy z AF, dodatkowo wizjer w K100D wyraźnie ciemniejszy niż w D40,

+solidna konstrukcja i jakość wykonania - nie lepsza niż w D40 (wybierak w K100D ma bardzo małe niewygodne przyciski),

+sentyment do firmy - po przesiadce na Nikona szybko Ci przejdzie ,

+wielopunktowy (11) pomiar ostrości - przez co wolniejszy niż 3 punktowy w D40, ja osobiście i tak używam tylko centralnego i blokady ostrości - ten wielopunktowy to różnie łapie ostrość i nie zawsze tam gdzie by się chciało,

+całkiem dobry kitowy obiektyw - Nikkor wcale nie jest gorszy, trzeba być naprawdę pasjonatem, żeby dostrzec różnice w jakości zdjęć z tych 2 obiektywów,

+ 2 lata gwarancji - jak bardzo Ci zależy to kup wersję na Europę zachodnią i też będziesz miał np. w Europasat,

+zasilanie na paluszki - akumulator litowo-jonowy w D40 jest w zestawie i starcza na dużo zdjęć, nawet z wbudowaną lampą a do K100D musisz dokupić i to najlepiej Eneloop, żeby się nie okazało, że się bateryjki same rozładowały po miesiącu nieużywania,

-trochę droższy od d40 - właściwie to samo,

-przegrywa minimalnie w testach z d40 - tym bym się specjalnie nie przejmował,

-dość drogie lampy - fakt, w Nikonie masz w dobrej cenie SB400 i SB600,

-słaba dostępność - fakt,

Co do obiektywów to te z własnym silniczkiem są naprawdę cichutkie i szybkie, w Nikkorze masz z przystępnych cenowo 18-55 f/3.5-5.6, 18-70 f/3.5-4.5, 18-135 f/3.5-5.6, oraz 18-200 vr f/3.5-5.6 (ale ten ostatni póki co za drogi).

Zdjęcia seryjne szybsze w D40 i możliwość RAW+JPG.

Miałem podobny problem do Ciebie i rozważałem nawet K10D i GX-10 ale wybór padł na D40 i jestem z niego bardzo zadowolony.

[mcb]

Dlaczego twierdzisz, że stabilizacja w obiektywie jest lepsza?

[kowalski]

Dlaczego twierdzisz, że stabilizacja w obiektywie jest lepsza?

Np. dlatego, że stabilizacji w body nie widać przez wizjer.

[blekota]

k100d tylko co do niego podpinać, no chyba że manualne ostrzenie lubisz, no wtedy to o wiele lepszy wybór niż
d40

[Sebastiann]

Ropusz dobrze gada

[Bogusz]

Np. dlatego, że stabilizacji w body nie widać przez wizjer.

Przeciez przez wizjer w D40 i tak nic nie widac .


Poza tym proponuje poczytac wypowiedzi na www.pentax.org.pl padlo to samo pytanie tego samego autora :

http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p...11732e63#74795

Wypowiedzi wydaja sie zdecydowanie bardziej rozsadne ).

Od siebie dodam, ze obciecie wiertarki to pozbawienie mozliwosci podpiecia wszystkich obiektywow jakich uzywam. A zaczynalem kiedys od kita...

[stachmuszel]

Witam!
Jestem nikoniarzem, ale to co ten zacny producent zrobił z d40 (brak śrubokręta) woła o pomstę do nieba. Z Af pozostają tylko obiektywy, które do tanich nie należą. W sumie obiektywy te są porównywalnie drogie z obiektywami do Pentax-a. Pentax nie zmienił swojego bagnetu od wielu, wielu lat. I nie zanosi się na to aby to uczynił. Obiektywów zgodnych z bagnetem KAF jest naprawde dużo. Również manualnych starych szkiełek jest bardzo dużo za naprawdę niewielkie pieniądze. A stare szkła Pentax-z to mistrzostwo świata. Może narażę sie wyznawcom firmy na N, ale ja mając do wyboru D40 czy K100D zdecydowanie postawiłbym na K100D.
Pozdrówka!

[Sever]

Przeciez przez wizjer w D40 i tak nic nie widac .

Nie wiem co chcesz od wizjera w D40 - jest naprawdę ok, porównywałem z K100 i różnica była drobna na korzyść D40.

Od siebie dodam, ze obciecie wiertarki to pozbawienie mozliwosci podpiecia wszystkich obiektywow jakich uzywam. A zaczynalem kiedys od kita...

No więc D40 nie jest aparatem dla Ciebie - bo poszedłeś w stałki i jakość obrazu.
D40 jest aparatem dla osób które kupią 1-2 zoomy i na 2 lata to im wystarczy - im bardziej zależy na uniwersalności. Potem i tak kupią nową puszkę.
A zoomy Nikona dla tego aparatu są całkiem fajne:
18-55, 55-200VR, 18-70, 70-300VR, 18-200VR.

[Sever]

Witam!
Obiektywów zgodnych z bagnetem KAF jest naprawde dużo. Również manualnych starych szkiełek jest bardzo dużo za naprawdę niewielkie pieniądze.
Pozdrówka!

Manualne szkiełka bez problemu podłączysz do D40.
A szkiełek Pentaxa jest w Polsce BARDZO mało i są ciężko dostępne. Zarówno nowe jak i stare. Wejdź na Allegro,
ile sklepów ma w Polsce szkiełka do Pentaxa?
Wybierałem niedawno aparat i to niestety był główny zarzut dla Pentaxa. Niedostępność w Polsce szkieł.