z tego wynika, że pamięć ( ilość ) ma znaczenie, bo:Zamieszczone przez Pawel Pawlak
u mnie - i7 3930K, ale 2x8GB ddr3 - wynik 16,5s
Szukaj
z tego wynika, że pamięć ( ilość ) ma znaczenie, bo:
u mnie - i7 3930K, ale 2x8GB ddr3 - wynik 16,5s
albo częstotliwość pracy - nie pamiętam jak mam ustawiony mnożnik - czy na 42 czy na 44 (taktowanie turbo 4.2Ghz albo 4.4 GHz dla wszystkich rdzeni).
N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z24-70SII/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9
Paweł
A myślałem, że mam jakieś szanse...
Uffff.
To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.
Jestem bezpieczny ale oddech na karku czuję... dziwne, podobno to bardzo często bywa pierwszy z objawów adidasa...Uffff.
Jak przy okazji nie piecze w "złączu" to wszystko jest ok.
To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.
ktoś mnie pobije? U mnie odwrócona ósemka czyli nieskończoność.
A bez żartów - 180 sekund (co prawda nie wyłączyłam innych aplikacji, przeglądarki etc, ale mimo wszystko mój komp czerwony ze wstydu)
No to mam już wynik nowego kompa :PHAHA! Nie jestem najgorszy :P
Pentium G620 2x2,6GHz + 8GB ramu + GTX260 + HDD 7200rpm zapchany w 80%, PS CS5, W7 64bit, uwaga uwaga - 58.5s !Jutro wrzucę test na Intel i5 3550.
Setup: i5 3550 3,3GHz, 8GB ram 1600MHz, SSD Intel 330 SATAIII, W7 64bit, CS5: 21,4s
Różnica w działaniu PS/Lr po przesiadce z pentium jest spora, na nic nie muszę już czekać, klikam i mam, od ładowania zdjęcia przez ładowanie presetu na kręceniu suwakami kończąc.
;]
AMD PHENOM II X4 810 2.61 GHz
3,25 GB RAM
HDD 7200 RPM
WINDOWS XP HOME, CS4
Czas 61,5 s
No to Panie Pawlak i reszta ekipy testującej, powiedzmy że przesiadamy się z normalnej cyfrówki Nikona/Canona na coś rzędu PhaseOne 645 z dużą przystawką cyfrową, zaczynamy robić tym zdjęcia i trzeba to później obrabiać, ciekawe jak Wasze pecety poradziły by sobie z tym zdjęciem, mającym prawie 50Mpix:
http://photocompetition.upclive.com/...nuntergang.jpg
Na zdjęciu z pierwszego posta w wątku różnice są małe, bo wynoszą kila s między najszybszymi kompami, zobaczmy jak to będzie wyglądało na sporo większym obrazku
Mój czas małym obrazku z początku wątku wynosił:
Natomiast zdjęcie z linku powyżej i5 3550 mielił przez.... 90,9s :PSetup: i5 3550 3,3GHz, 8GB ram 1600MHz, SSD Intel 330 SATAIII, W7 64bit, CS5: 21,4s
PS. Co ciekawe - mam w biosie opcję enhanced turbo boost, po włączeniu jej czas obróbki pierwszego, mniejszego zdjęcia skraca się o 1s czyli do 20,4s, natomiast czas obróbki tego dużego skraca się bardzo, bo aż do 83,4s czyli prawie 10s. Komputer bez trybu enhanced pracuje w turbo na zegarach 4x3,5GHz, w trybie enhanced 4x3,7GHz. Tylko 200MHz a jaka różnica w czasie na dużych plikach!
Ostatnio edytowane przez Aeon88 ; 05-11-2012 o 22:13
;]
76,9-1,5=75,4
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami