Dąb - [Nemeth]

[Nemeth]

Dzięki Fajnie, że się podoba.

(...) brakuje mi "normalnego" rozmiaru.

(...) dołączę się do Andrzeja z prośbą o większy rozmiar

Warto (...) rozmiarem dopasować do możliwości jakie daje forum. (...)

Mógłbym dać najwyżej w 800 px ale nie chce mi się akcji zmieniać Większe do netu daję tylko tradycyjne panoramy.

[maniak666]

Dzięki Fajnie, że się podoba.







Mógłbym dać najwyżej w 800 px ale nie chce mi się akcji zmieniać Większe do netu daję tylko tradycyjne panoramy.

Leniuszek

Nie jestem wielkim fanem Irenek, ale ta zabija wprost.
I jak ktoś wcześniej wspomniał, ten drugoplanowy "Pinokio" wymiata po prostu.

[KuLeR]

Dzięki Fajnie, że się podoba.







Mógłbym dać najwyżej w 800 px ale nie chce mi się akcji zmieniać Większe do netu daję tylko tradycyjne panoramy.

Boisz się "pożyczek"? Bo przecież duża wersja na odbiór może mieć tylko pozytywny wpływ.

[Nemeth]

Boisz się "pożyczek"? Bo przecież duża wersja na odbiór może mieć tylko pozytywny wpływ.

Gdybym bał się "pożyczek" to musiałbym przestać wrzucać zdjęcia do neta Chodzi bardziej o "wydruczki". Pytania i prośby o przesłanie na maila większego pliku bo zdjęcie tak się podoba, że chciałby delikwent sobie druknąć (z podpisem rzecz jasna, żeby nie było ) wcale nie są jakąś rzadkością. Co prawda na upartego jak się chce i wie jak, to się da, ale po co ułatwiać sprawę

A to czy plik ma 700, 800 czy 1600 px na bok to jakie to ma znaczenie dla odbioru? Jak mi się zdjęcie podoba to nie ma znaczenia czy oglądam je na 15" czy na 24", czy ma 700 czy 1000 px bo to i tak traktuje to jako podgląd do druku.

[KuLeR]

Gdybym bał się "pożyczek" to musiałbym przestać wrzucać zdjęcia do neta Chodzi bardziej o "wydruczki". Pytania i prośby o przesłanie na maila większego pliku bo zdjęcie tak się podoba, że chciałby delikwent sobie druknąć (z podpisem rzecz jasna, żeby nie było ) wcale nie są jakąś rzadkością. Co prawda na upartego jak się chce i wie jak, to się da, ale po co ułatwiać sprawę

A to czy plik ma 700, 800 czy 1600 px na bok to jakie to ma znaczenie dla odbioru? Jak mi się zdjęcie podoba to nie ma znaczenia czy oglądam je na 15" czy na 24", czy ma 700 czy 1000 px bo to i tak traktuje to jako podgląd do druku.

Wydaje mi się, że ma kluczowe znaczenie. Do tej pory wydawało mi się to tak oczywiste, że aż nie wiem co napisać.

[Sebastianito]

Bajecznie wykonana fotografia, nie ma sie oabsolutnie do czego przyczepic. Swietnie!

[Nemeth]

Widać kwestia podejścia. Nie muszę na monitorze oglądać foty w przedziale co najmniej 1000 - 1600 px by ocenić czy kadr mi się podoba czy nie

edit: no chyba, że oglądamy zdjęcia onanistycznie na zasadzie - stopień rozmydlenia rogów kadru na szerokim kącie albo FF, BF bateryjek. To tak, wówczas pełna zgoda

[hateom]

Foto rewelacja.

[KuLeR]

Widać kwestia podejścia. Nie muszę na monitorze oglądać foty w przedziale co najmniej 1000 - 1600 px by ocenić czy kadr mi się podoba czy nie

... i to jest jedyny aspekt, dla którego rozmiar nie ma znaczenia.

edit: Takiego onanizmu we mnie nie ma ale lubię dobre jakościowo zdjęcia.

Jak się daje duży rozmiar to "odpalają" jakość, plastyka, perspektywa zaczyna silniej działać. Bywa, że duży rozmiar to drzwi otwarte do "efektu WOW".

[Nemeth]

Możemy sobie długo deliberować bo mamy odmienne zdania
To nie rozmiar prezentowanego na forum zdjęcia jest ważny tylko druk (albo odbitka). Końcowy efekt wyczuwalny pod palcami. Monitor (w większości wypadków rozkalibrowany) to tylko ersatz.