Wolałbym Crucial M4 zamiast Kingston V+200. To ten kingston jest taki sobie, a na pewno gorszy od Crucial (prędkość zapisu 137 MB/s? (dane niekompresowalne ... test z AS SSD) - w sumie to złom).
Szukaj
Wolałbym Crucial M4 zamiast Kingston V+200. To ten kingston jest taki sobie, a na pewno gorszy od Crucial (prędkość zapisu 137 MB/s? (dane niekompresowalne ... test z AS SSD) - w sumie to złom).
Ostatnio edytowane przez Kyle ; 21-10-2012 o 12:55
Nie wiem skąd wziąłeś te daneAle zmień dilera
http://thessdreview.com/daily-news/l...ance-increase/Zamieszczone przez Sapphiron
Nie wiem skąd wziąłeś te dane
http://thessdreview.com/our-reviews/...-kit-review/3/
... to znaczy co chciałeś powiedzieć? Oczywiście to są pomiary wersji 12x GB ... wersje 256 są szybsze, a 64 GB to wolne muły.
Ostatnio edytowane przez Kyle ; 21-10-2012 o 14:25
ni piłem do wyższości cruciala nad kingstonem a do prędkości zapisu i reszty opinii o nim
No i w czym problem? Pomiary podałem. Wynik z AS SSD Kingston przy zapisie 137,7 MB/s wersja 120 GB. Crucial M4 183,14 MB/s wersja 128 GB.
no to ja czytałem inne testy i inne wyniki
Linkuj
http://www.chip.pl/testy/pamieci-mas...ion?switch_t=t
Chyba dobrze czytam że jest napisane Transfer Rate Minimum [MB/s] 428.0
chio.pl ma podobny poziom obiektywnosci i jakosci jak wiekszosc polskich portali z testami - uwazalbym na przedstawione dane.
d70s + N18-70 + N55-200
To ta sama gazeta w której czytnik DVD bodajże Samsunga wygrał w teście, a na dołączonej do numeru płycie była notkao możliwej niekompatybilności z czytnikami Samsunga?
Nie wiem, nie znam się - nie bierzcie mnie na poważnie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami