problem z ostroscia w D200

[conik]

witam,
pisze w imineiu mojego przyjaciela ....czlowieka ktory od bez mala 40 lat zajmuje sie fotografia...otoz sprawa wyglada mniej wiecej tak....czlowiek pokazal mi zdjecia z d200 robione roznymi szklami z tego co widze raczej z wyzszej polki
17-50 80-400 jakas sigma 10-cos.... anyway wszysytkie wygladaja jakby byly zrobione przez mgle... wykluczam nieumiejetnosc fotografa...a poniewaz efekt jest ten sam z roznych szkiel to imho problem ma korpus... te zdjecia sa pozbawione ostrosci gdziekolwiek....przyslony 11 16 (architektura) dziwna sprawa.... czy ktos spotkal sie z taka przypadloscia d200 jakies sugestie gdzie szukac i jak to opisywac ew w serwisie ( ktory pewnie stwierdzi ze wszystko jest ok) dla porownania zrobilem kilka zdjec w tych samych warunkach ze statywu swoim aparatem i jego....totalna porazka...zdjecia z nikona sa nieakceptowalne
bede wdzieczny za wszelkie informacje i sugestie
pozdr
Conik

[JK]

To może zacznij od pokazania tych felernych zdjęć. Oczywiście z EXIFami.

[conik]

wrzucilem 3 jpgi z 3 roznych szkiel konwersja z NEFa na domyslnych ustawieniach z lightrooma
www.digifoto.pl/nef rzuccie prosze okiem bo czlowiek jest mocno zdesperowany niedlugo ma jakies zdjecia a tu taka kiszka
pozdrawiam
Conik

[JK]

Wiesz co. Daj temu swojemu koledze do przeczytania to: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=8344, to może mu się coś w głowie rozjaśni.

[conik]

wydaje mi sie ze nie o to chodzi..... te zdjecia sa po prostu mydlane i nie sadze zeby wysoka wartosc przyslony miala cos w tym przypadku do rzeczy dodam ze byly robione wezykiem ze statywu (nie sa poruszone i to akurat widac)...raczej chodzi mi po glowie to ze moze matryca jest w jakis dziwny sposob przemieszczona i o ile sensory AF informuja ze zlapaly ostrosc to i tak idzie to w kosmos bo matryca moze byc nie na swoim miejscu (to tylko pomysl ale moze istotnie tak jest) mozliwe li to zeby w d200 tak bylo?
i wierz mi ze gosc zajmowal sie fotografia juz wtedy kiedy obaj jeszcze zastanawialismy sie czy nie pojawic sie czasem na tym swiecie ...tak wiec sadze ze jednak podstawy ma i to bardzo mocne

[JK]

A czytałeś to, co jest w zalinkowanym wątku? Przemyślałeś to? Gdzie tam masz o przysłonach? Gdzie tam masz o wężykach? Tam jest napisane o tym jak matryca rejestruje takie obrazy, ale trzeba chcieć to uważnie przeczytać i zrozumieć.

[conik]

chcialem tylko powiedziec ze spelnone zostaly wszystkie warunki zeby zdjecie bylo ostre (wezyk statyw itp)
imho zdjecia ktore akurat wrzucilem na serwer sa mydlane niezaleznie od motywu ktory jest fotografowany a detale sa zbite w kupe zas cale zdjecie wyglada jakby bylo robione przez mgle
sugerujesz ze nikonem nie da sie zrobic ostrego zdjecia....do dupy z takimi matrycami

[JK]

Chłopie, przestań zawracać głowę tylko przeczytaj to, co ci zalinkowałem. Jak to przeczytasz i zrozumiesz, to wszystko ci się wyjaśni. Ale musisz chcieć wykonać ten mały wysiłek intelektualny. Cyfra to nie analog i nie wszystko jest tak samo, jak kiedyś było.

[stig]

conik, pokaz koledze to
i zapytaj, czy teraz mu pasuje.

[Jacek_Z]

brawo Stig. A to tylko jpg. gdyby miał NEFa to by dopiero było.
a swoją drogą przy takiej pogodzie nie będzie żyletek na oddalonych obiektach.
zróbcie testy w słońcu, obróbcie nefa i szczęki poopadają. Trzeba sie przestawić na cyfrę.