Co wybrać?

[falko29]

Również posiadałem 70-300Vr sprzedałem i teraz żałuję.

[karolt]

Niestety, 70-300 VR to jedno z tych nieidealnych szkieł (bo ciemne), ale jak się sprzeda, to się żałuje
Stosunek jakości do ceny - wzorowy.

[falko29]

Najgorsze jest to, ze w zasadzie nie ma szkła które mogło by mieć pogobny stosunek jakości do ceny, ale np w zakresie do 800 zł.
Mówię już nawet o używce. Jakies szkło typu zoom nawet niech ma te 70-300, ale co wybrać, tamrona? sigme? raczej stosunek ich jakości do ich ceny nie wygląda tak dobrze jak w osławionym nikkorze 70-300vr.

[dewas]

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Uważacie, że ceny na tych używkach: http://www.interfoto.eu/?page=subpro...cat=3451&id=52 są przystępne? I czy takie używki warto kupować, czy można się nieźle sparzyć? Mam dużo wątpliwości jako osoba zaczynająca swoją podróż z fotografią. Proszę o wyrozumiałość

[falko29]

Kupiłem od nich D7000, nie mam nic do zarzucenia, tylko zapytaj mailiowo 15 razy o dostępnosć danego produktu, bo ja od nich gripa zamówiłem, zapłaciłem a potem sie okazało , ze nie mają go na stanie, bo któryś ze sprzedawców go sprzedał w komplecie z jakąś puszką i zestanu nie zdjęli. Takze pytaj

[Desperados]

Powiem Ci tak, że max to jest 1500 zł za używke ale na naszej forumowej giełdzie można kupić za około 1300 zł i również w super stanie więc zaglądaj tam często bo się pojawiają

[fructo]

Jako, że jest to mój pierwszy post na forum wypada się przywitać, a więc 'serwus'.

Jak wielu początkujących forumowiczów pragnę zwrócić się do Was z prośbą o pomoc w znalezieniu idealnego sprzętu dla mnie. Dotychczas - prywatnie - fociłem kompaktami - Canon A520, Sony W200, Canon S3, ostatnio Canon SX130is. Od niedawna mam ciągły dostęp do Nikona D90 wraz z niewielkim arsenałem szkieł - 30/1.4, 18-105, jakieś tele. Wszystko byłoby cacy, gdyby nie najlepsze osiągi tej puszki z wysokimi ISO. Często zdarza mi się robić zdjęcia w ciemnych miejscach i bez lampy nie ma czym poszaleć, a i lampę nie wszędzie można używać.

Jeśli chodzi o szkła praktycznie jestem zdecydowany na kita 18-105 oraz stałkę 35/1.8. Szukam body, które pozwoli na użycie wyższych ISO niż w D90 bez widocznych szumów.

D5100 by się nadawał? Czy to jednak zbyt niska półka? Jak dużo muszę zainwestować w puszkę - i jaką - bym był zadowolony?

[GonzoG]

Jako, że jest to mój pierwszy post na forum wypada się przywitać, a więc 'serwus'.

Jak wielu początkujących forumowiczów pragnę zwrócić się do Was z prośbą o pomoc w znalezieniu idealnego sprzętu dla mnie. Dotychczas - prywatnie - fociłem kompaktami - Canon A520, Sony W200, Canon S3, ostatnio Canon SX130is. Od niedawna mam ciągły dostęp do Nikona D90 wraz z niewielkim arsenałem szkieł - 30/1.4, 18-105, jakieś tele. Wszystko byłoby cacy, gdyby nie najlepsze osiągi tej puszki z wysokimi ISO. Często zdarza mi się robić zdjęcia w ciemnych miejscach i bez lampy nie ma czym poszaleć, a i lampę nie wszędzie można używać.

Jeśli chodzi o szkła praktycznie jestem zdecydowany na kita 18-105 oraz stałkę 35/1.8. Szukam body, które pozwoli na użycie wyższych ISO niż w D90 bez widocznych szumów.

D5100 by się nadawał? Czy to jednak zbyt niska półka? Jak dużo muszę zainwestować w puszkę - i jaką - bym był zadowolony?

Między D90, a D5100/D7000 lub D3200 różnica to różnica w szumie nie jest taka wielka. Może 2/3 EV więcej będziesz w stanie uzyskać, ale na pewno nie więcej.
Jak zależy Tobie na małym szumie przy ISO 3200, 4000, to zostaje tobie tylko pełna klatka, a to już znacznie drożej.

[fructo]

Tak czy inaczej któreś body kupić muszę, D90 nie jest moja. Jak wyglądałaby kolejność wśród wymienionych aparatów, jeśli chodzi o jak najwyższe użyteczne ISO?

[Star Dust]

jesli lubisz ergonomie D90 to kup D7000. Jesli juz sie przywyczailes do kontaktu D90 moze byc ciezko z D5100 bo ani to nie ma 2 ekraniku i jakis taki nie formeny