Nikon D600 (o kurzu)

[Jasiek]

A ja zastanawiam się z czego wynika niewielki postęp w dziedzinie układu AF. Multi Cam 3500 zagościł w D300 i D3 sporo lat temu. W zakresie czułości, szybkości działania jest postęp ale szerszego rozmieszczenia pól AF nie ma. Ciekawe co jest tego powodem, jakie ograniczenia techniczne ?. U konkurencji podobnie.

[Pawel Pawlak]

A ja zastanawiam się z czego wynika niewielki postęp w dziedzinie układu AF. Multi Cam 3500 zagościł w D300 i D3 sporo lat temu. W zakresie czułości, szybkości działania jest postęp ale szerszego rozmieszczenia pól AF nie ma. Ciekawe co jest tego powodem, jakie ograniczenia techniczne ?. U konkurencji podobnie.

czy postęp to tylko inne rozmieszczenie pkt AF ? Dla mnie w długich szkłach między D300 a d800 jest przepaśćw szybkości i celnościa AFa śledzącego - tego głównie używam. Pierwsze wrażenia z d600 miałem takie że też rozkłada szybkością D700. Do tego stabilna i pewna praca na F8.
Łapanie ostrości bez wspmagaczy na D800 to też kolosalny postęp - ta puszka potrafi złapać ostrość w takiej ciemnicy że nie ma jak zdjęcia zrobić. D300/d700/d3x tego z całą pewnością nie potrafiły.

Nowart; ja widzę miejsce na następcę D700 - tyle że to miejsce nikomu się nie spodoba - cena 4000-4500$ (czyli między D800 a D4, matryca podobna do D600 i większa szybkostrzelność + multicam3500FX.

edit: poza tym w D3/d300 był cam3500 a nie multi cam. multi cam to zupełnie inna matryca rgb, czułość nie -1EV a -2EV i tryby pracy przy f8

[Jasiek]

Pawle, przecież napisałem że posęp jest i wierzę Ci że bardzo duży bo przetestowałeś nowe puszki w praktyce. Ale ja pytałem dlaczego nie można pól AF szerzej rozmieścić ? Jakie są ograniczenia od strony technicznej ? No ale na to pytanie może mogą odpowiedzieć tylko konstruktorzy Nikona.

[rotor]

. Teraz mamy D600, dla bardziej wymagających D800, D800E a dla wybrańców D4. No i to dopiero dramat
Oczywiście, że nie będzie żadnego następcy D700 bo ani nie ma na niego miejsca ani nie na rękę to Nikonowi z biznesowego punktu widzenia. Na co Wy liczycie? Że Nikon wrzuci matrycę z D4 do pancernego body D700/D800 i zmieści to cenowo między D600 a D800? No way...

zapewne nie tylko ja mam nadzieję, ze miejsce się znajdzie dla takiego D700s, między D600 - D800
piszesz o biznesie, to dlaczego Nikon miałby zrezygnować ze sporego grona użytkowników (których natabene, sam sobie wychował) D700, co nie widzą na ten czas dla siebie alternatywy? Zgoda, część przesiądzie się na D800, jeszcze inna - weżmie D600, ale większość poczeka ze zmianami, bo obecna oferta jest niewystarczająca. Dlaczego nie ma być "półprofesjonalnego" aparatu reporterskiego?, takiego backupa dla D4?. Przecież wszystkie "klocki" są już wyprodukowane, trzeba je tylko poskładać: matryca D600, body D700, wnętrzności też się jakies znajdą, a resztą doprojektują, wszystko jest, tylko wypuścic na rynek i patrzeć, jak kolejki się będą ustawiały.
Napewno będzie kilka zmian w hipotetycznym D700s :nowe zasilanie (bo obecne nie spełnia japońskich wymagań), może dodadzą slot na dziwne karty: XQD, żeby spełniał lepiej rolę backupa do D4 itp. drobiazgi.

[raider]

ja widzę miejsce na następcę D700 - tyle że to miejsce nikomu się nie spodoba - cena 4000-4500$ (czyli między D800 a D4, matryca podobna do D600 i większa szybkostrzelność + multicam3500FX.

Matryca z D4, ale w kosmicznym niewielkim body z karbonu i tytanu, bez wbudowanej lampy, ważącym np. 700 gramów z baterią i niech kosztuje te 4-5 tys dolarów. Nie kupiłbym tak od razu (może po dwóch przecenach hehe) ale nie obraziłbym się gdyby Nikon coś takiego zrobił

[Devilish_Chaos]

Ale ja pytałem dlaczego nie można pól AF szerzej rozmieścić ? Jakie są ograniczenia od strony technicznej ? No ale na to pytanie może mogą odpowiedzieć tylko konstruktorzy Nikona.

Szerzej oczywiscie mozna i problemem nie bedzie sam czujnik AF, a szkla z ktorych wiekszosc ma slabsze parametry na brzegach, niz w centrum.

[Jasiek]

Też mi to przez myśl przeszło, ale na matrycach z D800, D600 obiektywy zrobiły się jakby ostrzejsze

[raider]

Ograniczeniem technicznym może być też upchnięcie wszystkiego w komorze lustra - pod głównym lustrem jest lusterko kierujące obraz na czujniki AF i to lusterko musiałoby być wielkości całego głównego lustra, a przynajmniej większej jego części niż obecnie (które w pełnej klatce i tak jest słusznych rozmiarów) żeby czujniki były na krawędziach. Poza tym same czujniki musiałyby mieć więcej miejsca.. być może ich górną krawędź przysłaniałby wtedy koniec obiektywu wchodzący częściowo w aparat...

[rotor]

a tak swoją drogą, ktoś się orientuje, o co dokładnie chodzi z tym zamieszaniem odnośnie osłoniętych styków w akku? mg. mojej wiedzy, najnowsze wypuszczane aparaty, miały te styki mieć osłonięte (ponoć takie prawo w Japoni), a tu D800 ma stare zasilanie EN-EL3e (no chyba, że tu ma wpływ czas zaprojektowania konstrukcji D800, który to był już - tylko premiera opóźniła się z powodu powodzi?)

[Pawel Pawlak]

a tu D800 ma stare zasilanie EN-EL3e (no chyba, że tu ma wpływ czas zaprojektowania konstrukcji D800, który to był już - tylko premiera opóźniła się z powodu powodzi?)

gdzie i kto podaje takie brednie ?