Nikon D600 (o kurzu)

[fotopstryczek]

może było: http://scottkelby.com/2012/my-first-...ther-new-gear/
kelby wypowiada się fotkami nt. d600 w sporcie

ten link był już podawany, nawet 2krotnie.

Maszynka fajna jedyny problem, że nie mamy takiego bezpośredniego następcy d700, chociaż i tak d700 mnie w niczym nie ogranicza, raczej szklarnia i umiejętności

szkoda tylko, że w d600 nie ma przełącznika do zmiany AF z tyłu jak w d700...

[siwyozzman]

Momentami cała dyskusja schodzi na bardzo niski poziom... Już w momencie ukazania się D7000 można było się spodziewać że następcy D300s nie będzie...że całą hierarchia sprzętu tej firmy zostanie zmieniona... D600 to taka pełnoklatkowa odmiana D7000... Body o wysokiej jakości obrazu ale z kompromisowymi rozwiązaniami jeżeli chodzi o całą resztę...To nie aparat dla zawodowców. Wiadomo u nas jest inna mentalność, inne zarobki... Teraz tak...śmieszy mnie zawsze napinanie się foterów ślubnych... zawsze mają jakieś zastrzeżenia i uważają się za najważniejszych odbiorców sprzętu fotograficznego... D600 wg wszelkich danych będzie się do tego świetnie nadawał... jeżeli nie będzie żadnej wtopy z AF /chodzi mi o wadę konstrukcyjną o jaką ciągle podejrzewają D7000/ to nawet jak czasami nie trafi i nie będzie można super skutecznie śledzić obiektu w trudnych warunkach to i tak wydaje się że użytkownicy nie powinni narzekać zwłaszcza jeżeli cena trochę spadnie... Dla amatora super body! - na nasze warunki cena wydaje się duża ale jak ktoś mieszkający w bardziej zamożnym kraju jest pasjonatem fotografii to nie stanowi to problemu...Jest jedno body dla zawodowych fotoreporterów...jedno dla pracujących w studio... Dwa zaawansowane amatorskie (DX i FX) z oczywistymi ograniczeniami funkcjonalności i wygody użytkowania... To bardzo czytelne i sensowne rozwiązanie. Rozmawiajmy o rzeczywistych zaletach i wadach stwierdzonych przez użytkowników a nie ujadajmy jak wściekłe psy...

[Bechowiec]

może było: http://scottkelby.com/2012/my-first-...ther-new-gear/
kelby wypowiada się fotkami nt. d600 w sporcie

Niestety, Kelby jeszcze nie wie że się nie da. Po lekturze forum z pewnością zrezygnuje

[::ART::]

NIKON zmieniając hierarchię sprzętu przesunął ceny wyżej. Teoretycznie daje więcej, a pozornie taniej, ale generalnie zarobi więcej.

[kichu]

zwroccie uwage, ze miedzy 5 a 8 tys jest spora luka cenowa... troche za udza imho w tym segmencie

[sanex]

szkoda tylko, że w d600 nie ma przełącznika do zmiany AF z tyłu jak w d700...

Akurat tryby AF'a wybiera się w bardzo wygodny posób. Przytrzymujesz guzik do zmiany AF/MF i kręcisz kółkiem

[marekm]

....Rozmawiajmy o rzeczywistych zaletach i wadach stwierdzonych przez użytkowników a nie ujadajmy jak wściekłe psy...

Po to mamy internet, żeby ujadać...

A tak na poważnie, gdzie człowiek nie zajrzy, wszędzie narzekania. Świat po prostu nie jest w stanie sprostać naszym oczekiwaniom.

[adamouse]

Większość cech D600 można uznać za wady lub zalety, w zależności od tego co kto lubi albo czego potrzebuje. Wydaje mi się, że patrząc w miarę obiektywnie (bo jeden potrzebuje czegoś, a inny nie, ale nie dam się przekonać że 1/4000 to lepiej niż 1/8000 ) można sobie zrobić małe zestawienie w porównaniu z innymi FX Nikona (w szczególności mam na myśli D700/D800):

1. wielkość body i sterowanie
+/- jedni lubią większe, inni wolą małe
- wpływa na rozmieszczenie elementów (brak niektórych przycisków)
+ tryby U1/2

2. AF
- Rozmieszczenie czujników (względem innych body FX)
+ czułość układu

3. Matryca
+ względem D700 bo wyższa rozdzielczość, DR itd (choć pewnie nadal znajdą się miłośnicy 12MPIX)
+/- względem D800 (zależy, kto czego potrzebuje)

4. Migawka
- czas synchronizacji z flashem
- najkrótszy czas 1/4000)
- prędkość zdjęć seryjnych względem D700

5. Filmowanie
+ względem D700
- względem D800 (w D800 chyba daje się zmieniać przesłonę w czasie filmowania, a w d600 podobno nie)

5. Cena + (odnoszę się do ceny w dolarach w momencie debiutu: tańszego FX w momencie debiutu nie było od Nikona i nie uważam by był sens porównywać z ceną D700 pod koniec produkcji)

Wg mnie obecny podział modeli ma dla producenta więcej sensu niż poprzedni: D700 kanibalizował rynek D3, a teraz różnice między poszczególnymi body są większe i stąd może trudniej wybierać między D600/D800/D4.

[sanex]

Błąd, migawka względem D700 na równi. Tutaj mamy iso 100 i 1/8000 tutaj iso 50 i 1/4000

[nowart]

Momentami cała dyskusja schodzi na bardzo niski poziom... Już w momencie ukazania się D7000 można było się spodziewać że następcy D300s nie będzie...że całą hierarchia sprzętu tej firmy zostanie zmieniona..

Czego oczekujesz od ogółu, któremu ciągle mało, ciągle źle i niedobrze a już pojawiają się zapytania dlaczego jeszcze nie ma D4s/x
Całkiem niedawno temu było D700, potem dopiero jednocyfrowe, prawie trzykrotnie droższe konstrukcje i było ok. Teraz mamy D600, dla bardziej wymagających D800, D800E a dla wybrańców D4. No i to dopiero dramat
Oczywiście, że nie będzie żadnego następcy D700 bo ani nie ma na niego miejsca ani nie na rękę to Nikonowi z biznesowego punktu widzenia. Na co Wy liczycie? Że Nikon wrzuci matrycę z D4 do pancernego body D700/D800 i zmieści to cenowo między D600 a D800? No way...