Nikon D600 (o kurzu)

[jjj]

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=42613382

Czyli zmiana tematu/problemu

[nowart]

U mnie 650 klatek i zero śladu na matrycy zarówno kurzu jak i oleju.

[jjj]

To tak jak z D4/D800 jedni mieli inni nie

[rotor]

no i czuję że się zaraz zacznie jazda przy której rozmieszczenie AFów to pryszcze
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=42613382

ojej,...olej !

[::ART::]

Sprzęt amatorski to i olejem musi trochę pochlapać.

novart jak oceniasz prace AF? Szybko, celnie w każdych warunkach? Jak wygląda jakość zdjęć dla wysokich wartości ISO? Może jakiś sampelek?

[Bechowiec]

Bądźmy trochę obiektywni, bo ten wątek zaczyna wyglądać jak krótnia fanboya firmy N z fanboyem firmy C.

O ja cię, przecież nigdzie w tej dyskusji nie padło stwierdzenie że coś jest niepotrzebne czy też że się nie przydaje.
Chodzi jedynie o to że jest to często demonizowane - brak jakiejś tam funkcji czy rozłożenie punktów AF nie dyskwalifikuje narzędzia jako takiego. Owszem, sprawia że jego używanie nie jest tak wygodne jak sprzętu klasy wyższej, czy też fotografia niektórych dziedzin staje się po prostu trudniejsza. Nie ma w tym jednak nic dziwnego - tytułowy D600 to sprzęt przez producenta pozycjonowany niżej niż D4 czy D800 i logiczny wydaje się fakt, że jest on pozbawiony niektórych możliwości starszych kolegów. Nie zmienia to jednak faktu, że możliwości tego narzędzia są w zupełności wystarczające do większości zastosowań, a pewne zalety mogą rekompensować wady.

[grissley]

No u mnie ani CAM900, ani CAM1000, ani nawet CAM1300 za dzieciakiem w ogrodzie nie nadążają...
Próby robienia dynamicznych zdjęć na (prawie)pełnej dziurze rzadko kiedy kończą się trafieniem tam, gdzie chcę

Wracając do tematu - świetny aparat z tego D600, w cenie 1200~1300$ zyskałby pewnie status kultowego.

[prz3mo]

Wracając do tematu - świetny aparat z tego D600, w cenie 1200~1300$ zyskałby pewnie status kultowego.

Wiele rzeczy zyskało by status kultowego, gdyby nie cena
Jednakże to dość istotna kwestia, tym bardziej, że 90% ludzi przyznaje, że D600 jest za drogi, jak na to co oferuje.

[Redskull]

Mam wrażenie, że rozmowa z Tobą to żenada (chyba Twoje ulubione słowo)

Czy ty siebie w ogóle czytasz? Napisałeś że AF to krok w tył, a ja pytam względem czego? D700? D800? D4? To przecież model tańszy, wiec nic dziwnego że ma ograniczenia względem modeli wyższych. Co do AFa, to osobiście jeszcze nie miałem okazji tego sprawdzić ale póki co pierwsze recenzje użytkowników dotyczące pracy AF są bardzo pozytywne, czas pokaże czy wyjdą jakieś hocki-klocki czy też nie. No ale, ok - żenada.

AF jest do tyłu nawet w porównaniu z D700. Cena wyjściowa bardzo podobna. Piszą to wszyscy testujący i zwracają uwagę na mniejszą wygodę fokusowania, ale ok-oni się nie znają Ty jesteś wyrocznią!

I czego takiego niby D600 brakuje w kwestii fotograficznej do ślubów? Canon 5D2, do niedawna uważany za korpus idealny do fotografii ślubnej ma jedno krzyżowe pole AF. Nowy Canon 6D też. Niby rozłożenie punktów AF? Zawsze są jakieś ograniczenia. No ale, ok - żenada.

Wg mnie brakuje wygody obsługi. Mniejsze body, potrzeba zakupienia gripa, gorsze wyważenie sprzętu, zmiana guzikologii (moim zdaniem utrudnia to pracę, ale nie jest nie do przeskoczenia). Opierając budowę zestawu na kwocie 20tyś zł to lepiej je wydasz jak kupisz D800. CHYBA, ŻE CENA D600 spadnie do 6000zł. Wtedy nie mamy o czym rozmawiać.

Kupując kompakt klasy C, też oczekujesz komfortu i wykonania segmentu D premium ? Ok - żenada.

A nie ma takich kompaktów na rynku ? Słyszałeś o Audi A3, Lexusach IS, Mercach klasy C i innych ? Ale co ja tam wiem...

[Pawel Pawlak]

D600 vs d800 - na dziś różnica w cenie 2700zł. Albo inaczej D600+28/1.8G = D800. Wg mnie to spora róznica- zwłaszcza że D800 też się jakoś super nie trzyma. Oczywiście - przy nielimitowanych środkach, wybrałbym inaczej - D4.