Nikon D600 (o kurzu)

[sv]

No właśnie... tak się wydaje większości osób nie mającym pojęcia o temacie

Dokładnie to samo wrażenie miałem jak czytałem Twoje wypowiedzi na temat tego co jest potrzebne, a co nie jest potrzebne w fotografii ślubnej czy sportowej

Dla ciebie fotografia ślubna czy reportażowa nie wymaga niczego poza środkowym AF, a dla mnie fotografowanie pasącej się kury (tfu: kuropatwy), czy krowy (tfu: łani) nie wymaga nawet autofokusa

[Pawel Pawlak]

Sven, o fotografii ślubnej pisałem jak może zauważyłeś na podstawie dokonań fotografów którzy są na fali, których zdjęcia podawane są jako przykłady najlepszej współczesnej fotografii ślubnej, jako wzorce którymi inspiruje się rzesze wchodzących na ten rynek fotografów. Także na podstawie ich wypowiedzi w kontekście pracy z 5d2, 5d1, czy obecnie przy zapowiedzi 6D. Kto inny jak nie Ty zachwycał się na CB nowym 6D jako najlepszym narzędziem do ślubów -najlepszym bo wystarczającym a najszybciej amortyzującym się. Pisząc to miałeś przecież świadomość jakim genialnym AFem ma dysponować 6D - 11 AFów z czego tylko śreodek do pracy - pozostałe 10 to najwyżej wspomagaczy działający przy słonecznym świetle i nie przeszkadzało Ci to piać z zachwytu. No więc sądząc po opiniach takich mistrzów, popartych drobnym sowim doświadczeniem, mam chyba prawo tak zasugerować ?

pasącej się kury (tfu: kuropatwy), czy krowy (tfu: łani)

Nawet jeśli taka lekceważąca forma wypowiedz Ci pomaga to proszę, żebyś przestał ją stosować w rozmowie ze mną albo o mnie.

[raider]

swoją drogą to zauważcie jak fajnie tam ludzie reagują (a właściwie wcale nie reagują) na zdjęcia które robi im Kai. U nas w Polsce to raczej nie do pomyślenia, zaraz są jakieś "wonty"....

Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę, że na ich filmikach/recenzjach jest zwykle prowadzacy, kamerzysta i jeszcze jedna czy dwie osoby "towarzyszące". Taką ekipą łatwiej robić zdjęcia "prosto w twarz" bez obawy przyczepienia się kogokolwiek

[sv]

popartych drobnym sowim doświadczeniem, mam chyba prawo tak zasugerować ?

Oczywiście Paweł, każdy ma prawo, ale czasem lepiej za dużo nie mówić Widzisz, ja też kiedyś miałem epizod (trzygodzinny) z fotografowaniem drobiu, udało mi się nawet złapać kurę w locie:
http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,zdjecie,600018.html
A mimo to nie wypowiadam się na temat tego rodzaju fotografii, bo się na tym nie znam

[Pawel Pawlak]

Sven, nadal widzę że omijasz treści które Ci są niewygodne.
Ale z jednym muszę się zgodzić - naprawdę nie znasz się na fotografii przyrodniczej wcale.
Z mojej strony EOT

[sv]

Ale z jednym muszę się zgodzić - naprawdę nie znasz się na fotografii przyrodniczej wcale.

Przecież napisałem, że się nie znam.

Wracając do d600. Bawiłem się nim wczoraj w FJ. Body bardzo fajne: wielkość mi nie przeszkadza, rozmieszczenie punktów AF również. Jedyne co mi przeszkadzało to źle wyprofilowany uchwyt (gorzej niż w d300). Zdjęcia, które widziałem w sieci są bardzo dobre i gdyby nie pewna niedogodność w trybie filmowym (o której już pisałem) to bym go kupił (oczywiście poczekałbym jeszcze aż cena będzie przyzwoita, czyli jakiś 1000 w dół). Poczekam jeszcze na 6d i porównam możliwości - jednego z nich kupię na 100%.

[Pawel Pawlak]

no niestety... pod względem uchwytu, nie pasuje mi ani D800 ani D600 Do D700/D300 nie ma porównania, do 5D3 też nie bardzo.
Ale trzeba się przyzwyczaić

[::ART::]

Można pisać wiele, ale jedno jest niezaprzeczalne. Ciasne rozmieszczenie punktów w centrum kadru nie ułatwia pracy, niezależnie czy mówimy o ślubach czy tym bardziej o sporcie w przypadku kiedy GO jest mała lub nie ma czasu na przekadrowywanie.
Można oczywiście kadrować po zrobieniu zdjęcia jednak nie zawsze się da. Dodatkowo wychodzą różne wady materiału jak np. lekkie chybienie AF spowodowane sprzętem lub sytuacją.

[Pawel Pawlak]

no i czuję że się zaraz zacznie jazda przy której rozmieszczenie AFów to pryszcze
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=42613382

[prz3mo]

Sven, o fotografii ślubnej pisałem jak może zauważyłeś na podstawie dokonań fotografów którzy są na fali, których zdjęcia podawane są jako przykłady najlepszej współczesnej fotografii ślubnej, jako wzorce którymi inspiruje się rzesze wchodzących na ten rynek fotografów. Także na podstawie ich wypowiedzi w kontekście pracy z 5d2, 5d1, czy obecnie przy zapowiedzi 6D.

Ja kojarzę tylko jedną wypowiedź takiego ślubniaka o tym, że starczy mu pole centralne. A i ona była napisana trochę z przekorą i ironią.
Nie jestem wzorem ani mistrzem żadnego typu fotografii, robię zdjęcia na tyle na ile potrafię. Moim zdaniem boczne pola AF przydają się w wielu dziedzinach fotografii i często wykorzystuję je w D700, często brakuje mi tego, że nie są rozłożone po całym kadrze.... W D600 jest jeszcze gorzej i taki jest FAKT.
Tak, tak.. zaraz znów ktoś napisze, że dawniej nie było AF, PSa, ludzie pili wodę z rzeki i żywili się tym co znaleźli w lesie...
Bądźmy trochę obiektywni, bo ten wątek zaczyna wyglądać jak krótnia fanboya firmy N z fanboyem firmy C.