Kit do D700

[kkokosz]

Witajcie,

Wiem, że wątków o obiektywach do D700 było już sporo (np. ten http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=167672), ale mam konkretny dylemat. Może niektórym wyda to się śmieszne, ale oszczędzałem i nareszcie udało mi się kupić D700 jako wymarzoną "pełną klatkę", z myślą o zastosowaniu w portretowaniu ludzi. Mam 50/1.4, 105/2.8 (wiem, to makro, ale portrety rysowane tym obiektywem strasznie mi się podobają) i 300/4 (też fajnie wychodzą portrety, ale to już w terenie). No i fajnie, jestem bardzo zadowolony z efektów i z nowego aparatu.

Dylemat jest taki, że kupiwszy D700 nie mam już pieniędzy, a przydałby mi się jakiś najprostszy kit, kryjący pełną klatkę. Bo wiadomo, czasem idzie się na spacer, stałki jednak ograniczają (a to nie można podejść, a to nie można odejść) i uniwersalny kit by się przydał. Oczywiście, jest kultowy 24-70/2.8, no ale finansowo to może za parę lat stanie się dla mnie osiągalny. Mam 18-200, ale to szkło DX i ma sporą winietę na FX - chciałbym oczywiście wykorzystać pełne 12MPx, zamiast 5 (w trybie DX). Niby można wyłączyć tryb DX i potem się bawić w samodzielne wykadrowywanie w LR, ale po co sobie robić dodatkową robotę?

Jest - wydaje się - całkiem przyjemny obiektyw 24-120/4 VR (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=195857), ale też jest poza moimi granicami finansowymi. Znalazłem jednak starszą wersję 24-120 f3,5-5,6, którą czasem można trafić dość tanio - czy jest sens jej kupowania? Miał ktoś ten obiektyw albo używał go z FX? Nie spodziewam się jakości 24-70/2.8, ale też nie chciałbym, żeby to było jakieś straszne mydło. A może jakiś inny "pełnoklatkowy" kit znacie w cenie tak do 1000zł? Mogą być innych firm, niekoniecznie Nikkory.

[jahu4]

Nikkor AF 2.8 /35-70 TANI I SUPER

[darkmajin]

pamiętaj że są sigmy i tamrony, 24-120 stara to porażka

[TOP67]

Nikkor 28-105/3.5-4.5. Bardzo fajny obiektyw. Ostry, kompaktowy, z macro 1:2.

[kkokosz]

pamiętaj że są sigmy i tamrony, 24-120 stara to porażka

Tak, wiem i nie mam uprzedzeń (na pewno co do Sigmy, bo mam 10-20 i bardzo sobie go chwalę, miałem też 70/2.8 i też był wyśmienity). Natomiast nie znam ani z życia, ani tutaj z forum przykładów fajnego "kita" Sigmy czy Tamrona pod pełną klatkę (czytałem wątek o Sigmie 17-35, ale to dla mnie za mały zakres, wolałbym coś w granicach 20-120).

Temu 28-105/3.5-4.5 się przyjrzałem, wygląda obiecująco, poszukam sobie jeszcze sampli (jeśli ktoś ma, proszę śmiało zapodawać )

[look]

Nikkor AF 2.8 /35-70 TANI I SUPER

całkowicie się podpisuję, nic lepszego za taką kasę się nie znajdzie

[stachmuszel]

Jeśli ma być uniwersalnie to N24-84/3.5-4.5 lub /2.8-4. Ten ostatni na śrubokręt. Ten pierwszy doczekał się reedycji, ale wcześniejszą wersję kupisz w zakładanym budżecie. Niektórzy twierdzą, że jest lepszy od jaśniejszego brata.

[kkokosz]

Dziękuję wszystkim kolegom za rady - na pewno pomoże to w dokonaniu wyboru Jeśli ktoś ma jeszcze inne propozycje, nie ma się co ograniczać, tylko dopisywać - zakupu i tak nie dokonam wcześniej niż za miesiąc, więc im będzie więcej alternatyw, tym lepiej

[blackmetal_x]

tokina 28-70 2.8 - za grosze można dostać pancerne, dobre szkło. Ja przymykam do 3.2 (z przyzwyczajenia), jednak na 2.8 też jakość jest dobra.

[drdln]

Jest też bardzo dobry i polecany Tamron 28-75/2.8. Niedawno go sprzedałem, ale to było świetne szkiełko.