Zdjęcia z Sigma 17-50 2.8

[KwaK410]

Hej

Byłem wczoraj w sklepie w Chorzowie porobić tą Sigmą fotki. Na razie mam D5000. Kilka zdjęć które zrobiłem ale jakoś moim zdaniem tych tutaj
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13315
nie za bardzo przypominają. Ja tam jestem takim fotoamatorem ale powiedzcie mi czy wszyscy kręcą i wyostrzają zdjęcia na maksa ? No przecież te foty na pixel peeper to nie są chyba prosto z puchy ? Ja też robie w RAW ale nigdy nie wyostrzałem za specjalnie bo wydawało mi się, że mój sprzęt aż takich ostrych zdjęć nie zrobi i tyle. A tu proszę zapiąłem dobrą sigmę i czarów tez nie ma

Tutaj link do kilku RAW z wczorajszego pstrykania w sklepie.

http://www.speedyshare.com/cNTpJ/raw.rar

Możecie się wypowiedzieć na ten temat ? Mam zamiar kupić D7000 niedługo. Czy to coś poprawi obrazek przy niskich ISO ? Może ja po prostu nie umiem i tyle heheh. A może jednak coś ten obiektyw nie ostrzy za dobrze z moim body i dlatego te zdjęcia takie ?

Bedę wdzięczny za wszystkie komentarze. A może jest ktoś z Gliwic lub okolicy co to by się spotkać chciał i pogadać normalnie.

[darkmajin]

A widzisz na peeperze jakieś zdjęcia sklepu lub głowicy statywu ? :P

1. ostrość jest ok wg mnie nie wiem czego oczekujesz.. przymykaj obiektyw będzie ostrzej, załaduj go na statyw też zobaczysz różnicę
2. każde zdjęcie na pixel-peeper jest kręcone i wyostrzane ( nie na maxa :P )
3. robienie w rawach nie zapewni Ci ostrego zdjęcia, jak nazwa wskazuje raw to nie obrobiony plik który trzeba samemu obrobić jpg to obrobiony przez puszke RAW
4. ostrość można tak podkręcić że szkła nie poznasz
5. kupowanie d7000 nic Ci nie da chyba że potrzebujesz którejś rzeczy która ta puszka posiada, a d5k nie

[KwaK410]

no wiem wiem, że temat tez na zdjęciu musi być odpowiedni spodziewałem się, że mi to ktoś powie od razu dzięki za porady. Powiedz mi jeszcze proszę, jeśli oczywiście korzystasz z LR, do jakich wartości przeważnie podbijasz Sharpening i Clarity ? Wiem, że pytanie z serii dziwnych jest i zależy to głównie od zjdęcia, ale chcę mieć przynajmniej rozeznanie do obszaru, w którym ma się poruszać.

[darkmajin]

Problem jest taki że mógłbym Ci podawać wartości cały dzień, tyle że one nijak się mają do każdego zdjęcia. Obrabiam w camera raw i rzadko ruszam suwak ostrości chyba na 20 jest default nie pamiętam nawet, ale jeżeli nie ratuje jakiegoś zdjęcia to sharpness max 40 na 0,7 pix,a clarity to ja minimalnie zmniejszam akurat ( portrety ) , rób wszystko na oko nie wychodź w skrajności nie wszędzie musisz widzieć pory na skórze itp. Nie ostrość jest najważniejsza wierz mi..

wyostrzanie w puszcze jpgów mam na 7 - jest ostro wystarczająco dla mnie oczywiście

edit : tak patrze na te foty z pixela przysłona na 2.8 rzadko się trafia, tak jak mówiłem przymykaj będzie ostrzej

[KwaK410]

z tym przymknięciem masz rację. Teraz dopiero zauważyłem, że większość tych zdjęć jest na 2.8. Ale znalazłem kilka takich samych kadrów z różnymi przysłonami i rzeczywiście różnica jest widoczna

[cz4rnuch]

Akurat z tym przymykaniem to się nie zgadzam, przynajmniej w trakcie testowania, bo tu obiektyw pokaże swoje słabości. Testuj na 2.8 ale użyj statywu i ostrz za pomocą LV i dodatkowo lupki a dowiesz się czy szkło jest ostre inaczej szkoda kasy(za kilka stów kupisz ostrego bez przymykania nikkora18-55(105)). Oczywiście inna sprawa to af, też wymaga przetestowania. Przejrzałem twoje fotki pobieżnie w CR i na większości ostrość jest w miarę po delikatnym wyostrzeniu, ale na niektórych wygląda to średnio. Zakładając, że af trafił tam gdzie miał trafić to chyba bym tego egzemplarza nie kupił.

[KwaK410]

Cz4rnuch a które wg. ciebie są źle trafione ?

[darkmajin]

Ja mówiłem co zrobić żeby zdjęcia były ostrzejsze.. każdy obiektyw będzie ostrzejszy nawet jak weźmiesz najostrzejszą sztukę w sklepie. Oglądałem bez specjalnego powiększania dla mnie są wystarczająco ostre, ale fakt nie miałem tego szkła w łapach jeżeli Ty miałeś i mówisz że są ostrzejsze pewnie tak jest..

..z kolei się nie zgodzę z tym LV to pokaże Ci BF/FF jeżeli będzie któreś z nich, a tym samym obiekt będzie nie ostry uznasz szkło za nieostre? , z tego co tam jednym okiem na forum przeczytałem problemy z takimi ( nieostrymi sztukami ) szkłami dotyczyły fizycznego "przesunięcia" soczewki nie w osi czy coś nie będę się mądrował bo nie wiem..

[KwaK410]

to jak według was przetestować obiektyw w sklepie i jak stwierdzić, że jest on wystarczająco ostry dla kogoś kto nie miał innego takiego w łapie i jest takim fotografem jak ja ? wydaje mi się, że nie ma na to dobrej rady.

[cz4rnuch]

Cz4rnuch a które wg. ciebie są źle trafione ?

Niestety wyrzuciłem już twoją paczuszkę więc nie pamiętam, nie podobały mi chyba zdjęcia robione na 17(nie wszystkie oczywiście), i chyba na 30-cośtam. A czy są trafione to nie wiem bo viewnx'a mi wywala więc nie miałem jak sprawdzić na co ostrzyłeś. Zresztą chodziło mi tylko o to, że gdybym wiedział gdzie celowałeś łatwiej byłoby ustalić jak jest z ostrością(tak czy siak gdzieś powinna być, tyle że niekoniecznie tam gdzie ty chciałeś).

Ja mówiłem co zrobić żeby zdjęcia były ostrzejsze.. każdy obiektyw będzie ostrzejszy nawet jak weźmiesz najostrzejszą sztukę w sklepie. Oglądałem bez specjalnego powiększania dla mnie są wystarczająco ostre, ale fakt nie miałem tego szkła w łapach jeżeli Ty miałeś i mówisz że są ostrzejsze pewnie tak jest..

Naturalnie zrozumiałem o co Ci chodzi, tyle że kolega działał w warunkach testowych, dlatego dopisałem, że wg mnie jeśli nie ma zbyt dużo czasu to najlepiej przetestować na 2.8 i sprawdzić czy taka ostrość nam odpowiada. Sigmę akurat mam więc wydaje mi się, że można trafić lepszą sztukę niż ta którą testował KwaK410.

..z kolei się nie zgodzę z tym LV to pokaże Ci BF/FF jeżeli będzie któreś z nich, a tym samym obiekt będzie nie ostry uznasz szkło za nieostre? , z tego co tam jednym okiem na forum przeczytałem problemy z takimi ( nieostrymi sztukami ) szkłami dotyczyły fizycznego "przesunięcia" soczewki nie w osi czy coś nie będę się mądrował bo nie wiem..

Wydaje mi się, że oddzieliłem testowanie ostrości od testowania AFu. Moim zdaniem samą ostrość najpewniej testuje się ręcznie, za pomocą lupki w LV, poza tym nieznane mi są przypadki by w tym trybie aparat ustawił ostrość nie tam gdzie trzeba(choć niewykluczone że się takowe zdarzają). Uważam, że lepsze to niż przymykanie obiektywu, bo wtedy ewentualne błędy wynikające z nieprawidłowej pracy układu AF może zatuszować odpowiednio duża głębia ostrości.

to jak według was przetestować obiektyw w sklepie i jak stwierdzić, że jest on wystarczająco ostry dla kogoś kto nie miał innego takiego w łapie i jest takim fotografem jak ja ? wydaje mi się, że nie ma na to dobrej rady.

Najlepiej byłoby gdybyś miał okazję sprawdzić kilka sztuk na spokojnie, na statywie, kilka motywów, różne odległości, różne ogniskowe i te same kadry dla kilku sztuk. Potem sprawdź w domu które szkło Ci najbardziej odpowiada i podejmij decyzję czy warte jest tych pieniędzy. Przy okazji przydałoby się sprawdzić AF: czy się nie myli, czy nie ustawia ostrości przed lub za i czy jest odpowiednio szybki.