Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 24

Wątek: d700 czy d7000

  1. #1
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2012
    Miasto
    londyn -mysliborz
    Posty
    13

    Domyślnie d700 czy d7000

    witam,pierwszy raz jestem na forum,i nam pytanko,co myslicie na temat wyboru d700 czy d7000,obecnie mam d90,ale chcialoby sie cos wiecej,interesuja mnie portrety,krajobraz i makro,ktora z tych puszek sprawdzi sie najlepiej w tej tematyce,obecnie posiadam 3 obiektywy,tokina 11-16/2,8,nikkor 18-200 vr2 i tamron 90mm/ 2,8,czy jezeli zdecydowalbym sie na d700(pelna klatka) to bede mogl dalej w pelni korzystac z tamrona 90mm?o tokinie czytalem ze niby od 14 mm bedzie hulala,chcialem pobawic sie tez troche w fotografowanie ptakow i do tego celu myslalem zakupic nikkor 70-200 vr2 plus nikonowski Telekonwerter Nikon AF-S TC-20E III jak myslicie czy to dobry pomysl? z gory dzieki za pomoc

  2. #2

    Domyślnie

    jak chcesz się bawić w fotografię ptaków to po pierwsze, odpuść sobie 70-200 i tc, po drugie, kup dx a nie FX i np 300 f4 i tc 1.7.

  3. #3
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2012
    Miasto
    londyn -mysliborz
    Posty
    13

    Domyślnie

    chcialem pobawic sie w fotografie ptakow jak napisalem,glownie fotografuje portrety i krajobrazy,a 300 to raczej ma waskie pole zastosowania a ja bym chcial miec dobre ,jasne szklo ale w miare z szerokim wachlarzem zastosowan

  4. #4

    Domyślnie

    albo dobre szkło albo szerokie zastosowania trza się na coś zdecydować
    Spójrz na światło i podziwiaj jego piękno.
    Zamknij oczy. Teraz spójrz ponownie.
    To, co widzisz, to i tak nie wszystko.

  5. #5
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2012
    Miasto
    londyn -mysliborz
    Posty
    13

    Domyślnie

    sadzisz ze 70-200 vr2 jest slabym szklem?

    z tego co czytalek o nim to jest to szkielko kozak,i do focenia przyrody tez stosowane z powodzeniem z wyzej podanym tele
    Ostatnio edytowane przez FHR ; 27-07-2012 o 02:02 Powód: łączenie postów

  6. #6

    Domyślnie

    70-200 jest to idealne szkło jeśli ma mieć szerokie zastosowanie.
    4x Nikon 4x Nikkor 1x Sb

  7. #7

    Domyślnie

    Dokładnie jak kolega KUBA46 pisze
    70-200/2.8 z tc20EIII daje na dłuższym 400 i światło 5,6 a 300/4 z tc1,7 daje co prawda 510 ale przy świetle 6,8 (trochę ciemno już...) ...no i nijak nie jest niestety uniwersalny

  8. #8
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2012
    Miasto
    londyn -mysliborz
    Posty
    13

    Domyślnie

    a co do puszki to ktora byla by lepsza wszym zdaniem do krajobrazu,portretu i okazjonalnie [ptakow i makro?

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marass1001 Zobacz posta
    ..interesuja mnie portrety,krajobraz i makro,
    ..
    chcialem pobawic sie tez troche w fotografowanie ptakow
    Niestety tak rózne zastosowania wskazują na różne puszki.
    Do portretów wybór D700 jest oczywisty. Do wszelkich innych zastosowań jakie wymieniłes lepiej (taniej - optyka) będzie pozostać w DX, czyli D7000.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  10. #10

    Domyślnie

    Do krajobrazu, portretu D700, do ptakow jakis dx np. D7000. Musisz wybrac co dla Ciebie wazniejsze.
    Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •