Close

Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8
  1. #1

    Domyślnie Nikon D7000 - jakie polecacie szkło AF na "śrubkę"

    Witam!

    Stoję przed dylematem zakupu N7k, i zapewne prędzej czy później tak się stanie...
    Chciałbym zaczerpnąć opinii o obiektywach AF czyli bez silnika...co polecacie:
    ze stałek, jakiś spacer-zoom i Tele ? Chodzi o to czy jest coś co jest, jasne, ostre i
    za małą kase...
    Nikon....No more ever

    moje gnioty

  2. #2

    Domyślnie

    Kupuj D7000 i się nie zastanawiaj... Rewelacyjna puszka...

    Ja z takich starych szkieł posiadam N 35-105 3.5-4.5 (pompka) Makro - kupiłem za 250zł na Allegro i jest super
    W sam raz do makro, w sam raz do portretu
    D7000, N 17-55, N 35, SB, MB-D11, EIZO, EPSON, VELBON, NNJ

  3. #3

    Domyślnie

    N28-105/3.5-4.5 ostry na pełnej dziurze i prawie makro.
    N80-200/4-5.6 ostry (lepszy od 55-210), kompaktowy i lekki, tani jak barszcz, nieco plastikowy
    N70-210/4-5.6 bez D i D, miałem bez D, ostry, pompka w tym zakresie mi nie leży.
    i niesmiertlene 50mm AF
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

  4. #4

    Domyślnie

    Całe mnóstwo szkieł jest godne polcenia. Boldem moi faworyci!
    STAŁKI:
    24/2,8 (im starszy tym lepszy)
    35/2,0 (z "D" i bez "D")
    50/1,8, (koniecznie pierwsza wersja, "z okienkiem i ze śrubką")
    50/1,4 (wiele było wersji "z okienkiem", wersja "N", wersja "D", wersja "D" z Chin)
    55/2,8 micro (obektyw legenda, fantastyczna optyka)
    180/2,8 (każda wersja jest OK)

    ZOOMY:
    20-35/2,8 (szerokie i niezawodne szkło PRO)
    24-50/3,3-4,5 (mały, lekki, tani)
    28-70/3,5-4,5 (mały, tani, lekki)
    35-70/2,8 (bardzo dobra optyka, ale uwaga na egzemplarze ze zmatowioną optyką!)
    70-210/4 (genialny - solidny i ostry; pozycja obowiązkowa!)
    75-300/4,5-5,6 (fajny zoom podróżniczy, jedyny tego typu z mocowaniem statywowym)
    Nikoniarz-majsterkowicz

  5. #5

    Domyślnie

    Tokina 12-24/4 + 35/1.8 + 18-200VR + 70-300VR i masz budżetowo wszystko co trzeba. Z tym, że 35/1.8 to rewelacja nad rewelacje.
    To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rsz Zobacz posta
    Tokina 12-24/4 + 35/1.8 + 18-200VR + 70-300VR i masz budżetowo wszystko co trzeba. Z tym, że 35/1.8 to rewelacja nad rewelacje.
    Obawiam się, że Pierwotny Pytający miał co innego na myśli ...
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

  7. #7

    Domyślnie

    Wiem, ale posiadanie napędu w body nie obliguje do posiadania szkieł bez własnego napędu.
    To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez woit Zobacz posta
    jasne, ostre i
    za małą kase...
    35-70/2.8D (24-85/2.8-4D)
    35/2D
    24/2.8D
    20/2.8D
    50/1.8D*
    85/1.8D*

    *) - na pełnej dziurze niestety mydło, po domknięciu do 2, a zwłaszcza 2.8, jest już super
    Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
    Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •