Falochron

[Nemeth]

Mam uraz do falochronów więc o kadrze nie będę się wypowiadać
Światło i kolory są natomiast fantastyczne. Przyznaj się Andrzeju: nie bawisz się jakimś NIK przypadkiem?

[Limax7]

Nie chwalimy bynajmniej dlatego że Autorem jest Andrzej vel Nikonozaur.....
Co masz na myśli pisząc zły kadr ?? Uzasadnij to proszę. Dla mnie podchodząc książkowo do kadru to podział i linia horyzontu jest prawie w 1/3 od góry, falochron rozpoczyna się w silnym punkcie kompozycji i prowadzi wzrok wgłąb kadru kończąc się na przeciwległym punkcie kompozycyjnym.

Znam te zasady. Wiem, że bliższa część falochronu jest w mocnym punkcie jednak on sam w perspektywie nie oddala się aż tak bardzo by nie sprawiać wrażenia jednego wielkiego obiektu w CENTRUM.
Co do pustki to nie znam tej plaży. Być może nie było tam żadnego kamienia, konaru drzewa leżącego na plaży czy choćby ptaka lecącego w kadrze. A szkoda.
Jeśli Nikonozaur pozwoli to podam wersję mojego punktu (kadrowania i koloru) i sami ocenicie, tylko obiektywnie proszę.

Kadr i obróbka jak najbardziej podobać się może Limax7 czy Twoja opinia nie jest przypadkiem złośliwością po krytyce ostatniej Twojej pracy? Takim sposobem nikt więcej Ci nic nie napisze

Prawda, że jestem tu od niedawna. Może zbyt pochopnie się zarejestrowałem bo teraz dopiero widzę że tu nie ma równości. Inaczej opiniuje się zdjęcia "starych wyg" a inaczej "nowicjuszy". Inaczej mam na myśli mniej lub bardziej kulturalnie.

[Limax7]

A tak wogóle to Nikonozaur robi świetne foty, lecz ta mu nie wyszła...

[Bartekkw]

Prawda, że jestem tu od niedawna. Może zbyt pochopnie się zarejestrowałem bo teraz dopiero widzę że tu nie ma równości. Inaczej opiniuje się zdjęcia "starych wyg" a inaczej "nowicjuszy". Inaczej mam na myśli mniej lub bardziej kulturalnie.

Równość zawsze była, jest i będzie i taki komentarz jak Twój też od czasu do czasu sie pojawia napisany ręką "nowicjusza" - zwłaszcza po tym jak ktoś negatywnie oceni jego dość słabe zdjęcie
Jeśli piszesz komentarz w stylu "zły kadr i złe kolory" to uzasadnij to i podaj swój punkt widzenia - wszyscy sie tu uczymy i każdy komentarz rozsądnie napisany wnosi coś nowego.

[Henio Jawa]

Jeśli piszesz komentarz w stylu "zły kadr i złe kolory" to uzasadnij to i podaj swój punkt widzenia

Nikt nie wymaga uzasadnień dla "fajne" czy "przyjemne".
Czemu on ma uzasadniać?

Piszesz o prowadzeniu wzroku przez falochron. Do czego prowadzi?
Z jednego mocnego punktu do drugiego i z powrotem?
To wystarczy?

Trójpodział. No jest. Razem z falochronem daje nawet pewną symetrię. Niektórzy twierdzą, że to estetyka....

IMHO to jest jak pisze Nemeth. Kolor i światło bardzo dobre. Reszta dyskusyjna.

Natomiast oczywiście nie zgadzam się z opinią, że "jest bardzo słabe".
Moim zdaniem nie jest. Ma słabsze i mocniejsze strony. Absolutnie mnie nie dziwi, że autor chce to zdjęcie pokazać.

[hateom]

Bardzo przyjemna tonacja, a i kadr wyważony i spokojny

[Bartekkw]

Nikt nie wymaga uzasadnień dla "fajne" czy "przyjemne".
Czemu on ma uzasadniać?

A nie chciałbyś przeczytać kometarza negatywnego uzasadnionego ?
Wystarczy jak ktoś Ci lakonicznie napisze "zły kadr i kolor" ??
A teraz w drugą stronę - ktoś Ci pisze "fajne, kupuje" - pytasz się i dochodzisz co dokładnie rzeczonej osobie się podobało....no chyba nie ??

Piszesz o prowadzeniu wzroku przez falochron. Do czego prowadzi?
Z jednego mocnego punktu do drugiego i z powrotem?
To wystarczy?

Jak na moje oko wystarczy. Wystarczy bo oko nie lata po zdjęciu szukając punktu zaczepienia tylko skupia się na tym co Autor chciał na zdjęciu i w tytule pokazać - na falochronie. A dobre światło tylko w tym pomaga ... I koniec dywagacji.....

[Henio Jawa]

A nie chciałbyś przeczytać kometarza negatywnego uzasadnionego ?

Zawsze
Niestety bardzo rzadko zdarza się rzeczowa dyskusja o samym zdjęciu. W oderwaniu od autora zdjęcia lub autora komentarza. Zamiast szukać podtekstów dlaczego ktoś źle ocenia obrazek należy go (obrazka) merytorycznie bronić jeśli uważamy, że na to zasługuje. To nie jest akurat przytyk do Ciebie.

Mnie jedynie zawsze odrobinę mierzi napadanie na "negatywnych" w wątkach uznanych na forum autorów. Inna sprawa, że właśnie u takich autorów próbują najczęściej zaistnieć

Przepraszam Nikonozaura za wprowadzenie OT.

[Limax7]

Jeśli piszesz komentarz w stylu "zły kadr i złe kolory" to uzasadnij to i podaj swój punkt widzenia - wszyscy sie tu uczymy i każdy komentarz rozsądnie napisany wnosi coś nowego.

Kolego przeczytaj moje komentarze do tego zdjęcia i powiedz czy nie napisałem wyczerpująco co mi się nie podoba ? Nie pisałem w stylu "fajne" "nie fajne" lecz wydaje mi się wyczerpująco i to dwa razy więc nie rozumiem tego co napisałeś w zacytowaniu wyżej.

[Bartekkw]

Nie pisałem w stylu "fajne" "nie fajne" lecz wydaje mi się wyczerpująco i to dwa razy więc nie rozumiem tego co napisałeś w zacytowaniu wyżej.

Odnosiłem się do Twojej pierwszej wypowiedzi:

Tu wrażenia nie ma. Kadr jest zły....

i drugiej wypowiedzi:

Ta fota jest bardzo słaba i tyle. Tylko dlatego, że zdjęcie zapodał Nikonozaur to je z góry chwalicie. Bez sensu.

Złe kadrowanie, pusto i kolory nie takie. Pomysł dobry ale wykonanie chyba za szybkie.