Szukaj
Mz niezbyt udany kadr. Mam wrażenie, że zbyt mocno "zadarłeś" aparat do góry, przez co droga (którą umiejscowiłeś w dobrym miejscu), gubi sie w tej odsłonie.
Nad konwersją trzeba by jeszcze popracować, jak również delikatniej ostrzyć do publikacji w sieci.
I ten biały pasek u dołu i lekko z lewej... do "odstrzału"
Hobbie, nie ostrzone w ogóle nawet po pomniejszeniu, to distagon 28 f2,8 na f 5,6 - zeiss to masakra, co do konwersji, hm...to analog, tak wyszło z koreksu a potem skanera, zero jakiejkolwiek obróbki.
paski białe od skanera, tzn nierówno klatka wykadrowana widać, ale ja na to nie zwracam uwagi, pod powiększalnikiem się wyrówna.
niemniej dziękuję za uwagi
edyta pisze faktycznie jakby lekko przeostrzne, zajrzałem do skana, ale nie było w tym zdjęciu, jakiejkolwiek mojej ingerencji.
Ostatnio edytowane przez cichy70 ; 03-06-2012 o 21:05
Robert, taki fotos o niczym, ale rozumiem, że to z potrzeby wpisania się w konwencję działu. Ostatnio tu nie ma żadnych nawet dobrych zdjęć, co najwyżej poprawnie rzemieślinicze. No mnie nie rusza, nic na to nie poradzę.
Ja to pewnie nigdy nie zrozumiem - Dlaczego przyroda czarno biała?
Technicznie świetne zdjęcie, kompozycyjnie też mi się podoba.
No ciekawy pogląd. Może więc wyjaśnisz nam jaki to kunszt techniczny trzeba posiąść, by taka fajna kasza na niebie wylazła?Zamieszczone przez hofman
A new shit has come to light...
Pewnie wiedze na temat dobrana wywoływacza do filmu . Albo dobra znajomość programów psujących zdjęcia .No ciekawy pogląd. Może więc wyjaśnisz nam jaki to kunszt techniczny trzeba posiąść, by taka fajna kasza na niebie wylazła?
A no kasza jest nie widziałem, może to śnieg leci.
Miałem bardziej na myśli ostrość i ekspozycję.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami