Nowy Nex F3 i Nex G5

[<| MICHAŁ |>]

Wiesz jak dobrze poszukasz w internecie to znajdziesz potwierdzenie , że 2+2=5
Pierwsza z brzegu porównywarka: http://snapsort.com/compare/Nikon_D7000-vs-Sony-NEX-7
(porównanie z D7000 zamiast D4, żeby nie balansowac na granicy śmieszności/humoru).
Zresztą możesz sobie porównać z innymi lustrzankami.

Prawda jest tez taka, ze dla zwyklego amatora, ktory dosc zgrubnie obrabia swoje zdjecia, a nastepnie zmniejsza je do rozmiaru internetowego (to takie moje okreslenie na tworzenie znaczkow pocztowych) nie ma wiekszego znaczenia czy to nex5, 7, d7000 czy d4. Roznice widac na duzych powiekszeniach i przy bardziej forsownej obrobce,gdy istnieje koniecznosc wyciagania detali z glebokich cieni lub z partii lezacych na granicy przepalenia.
Nie wnikajac w latwosc uzytkowania i prostote obslugi, a jedynie patrzac na obrazowanie, to nie ma przpasci...
Dynamika: 13,9EV (d7000); 13,4EV (nex7)
glebia koloru: 23,5bit (d7000); 24,1bit (nex7)
uzyteczne iso: 1167 (d7000); 1016 (nex7)
O ilosci systemowych szkiel (nie wliczajac montowanych przez przejsciowki) nawet nie wspomne, bo to kazda lustrzanka bije nexy na glowe
Moim zdaniem nexow i lustrzanek nie da sie w prosty sposob porownac, tak samo jak cizko porownac ciezarowke i rower, choc jedno i drugie jezdzi.... pro prostu i jedno i drugie sluzy do nieco innych celow i kazde nalezy porownywac z innymi przedstawicielami swojej kategorii.

[jjj]

Prawda jest tez taka, ze dla zwyklego amatora, ktory dosc zgrubnie obrabia swoje zdjecia, a nastepnie zmniejsza je do rozmiaru internetowego (to takie moje okreslenie na tworzenie znaczkow pocztowych) nie ma wiekszego znaczenia czy to nex5, 7, d7000 czy d4. Roznice widac na duzych powiekszeniach i przy bardziej forsownej obrobce,gdy istnieje koniecznosc wyciagania detali z glebokich cieni lub z partii lezacych na granicy przepalenia.
Nie wnikajac w latwosc uzytkowania i prostote obslugi, a jedynie patrzac na obrazowanie, to nie ma przpasci...
Dynamika: 13,9EV (d7000); 13,4EV (nex7)
glebia koloru: 23,5bit (d7000); 24,1bit (nex7)
uzyteczne iso: 1167 (d7000); 1016 (nex7)
O ilosci systemowych szkiel (nie wliczajac montowanych przez przejsciowki) nawet nie wspomne, bo to kazda lustrzanka bije nexy na glowe
Moim zdaniem nexow i lustrzanek nie da sie w prosty sposob porownac, tak samo jak cizko porownac ciezarowke i rower, choc jedno i drugie jezdzi.... pro prostu i jedno i drugie sluzy do nieco innych celow i kazde nalezy porownywac z innymi przedstawicielami swojej kategorii.

Zgadza się. Ja tylko poddałem w wątpliwość stwierdzenie, że nex robi "zdjęcia lepsze niż lustrzanka".
Przy porównaniu z D800 byłoby z kolei tak:
dynamika: 14,4EV (d800); 13,4EV (nex7)
głebia koloru: 25,3bit (d800); 24,1bit (nex7)
użyteczne iso: 2853 (d800); 1016 (nex7)
opóźnienie migawki: 42 ms (d800); 223 ms (nex7)
opóźnienie startu aparatu: 120 ms (d800); 1200 ms (nex7)
...itd
Zresztą to trochę infantylna dywagacja...

[<| MICHAŁ |>]

Zresztą to trochę infantylna dywagacja...

oczywiscie, gdyz:

• tych aparatow nie da sie tak po prostu porownac
• sa skierowane do innych uzytkownikow

Ja tylko poddałem w wątpliwość stwierdzenie, że nex robi "zdjęcia lepsze niż lustrzanka"

moge sie jedynie odniesc do swojej osoby, jako ex uzytkownika d700 (d7K, d800 i d4 nigdy nie mialem nawet w rekach). Otoz znudzilo mi sie juz sleczenie nad komputerem i obrabianie NEFow. Chcialem do fotografii podejsc z wiekszym luzem i zupelnie rekreacayjnie. Zatem co? oczywiscie JPG. I tu moge powiedziec z pelna odpowiedzialnoscia - nex5N ma duzo lepszego JPG'a niz d700. Dla mnie w tym momencie to koniec dowodu dotyczacego wyzszosci jednych swiat nad drugimi bo nex dziala w trybie WYSiWIG