pole :)

[ludzik82r]

źródło

[QubaKpl]

Dobre zdj oraz pora dnia, myśle że troche przesadziłeś z nasyceniem kolorów.

[pitbul60]

Fajne , kolorki mi pasuja , gdzie to bylo robione?

[bahuone]

Ze zdjeciem niestety ma to juz malo wspolnego, wyglada jak grafika. Nieba bardzo nie naturalne, za duze nasycenie szczegolnie zieleni, delikatnie przeostrzone.. Kadrowo dosc przyjemnie, swiatelko fajne. Blik do usuniecia.

[szymon708]

Ładne. U mnie kolorki ok. Podoba mi się

[Adam Majchrzak]

Dobre zdj oraz pora dnia, myśle że troche przesadziłeś z nasyceniem kolorów.

Dobre zdjęcie? To taki żart na 1 maja?

Koszmarna obróbka, przepał, fota leci na lewo, wzrok błądzi po kadrze próbując się na czymś zatrzymać, ale nie ma na czym...
[Jakkolwiek, powodzenia życzę, krajobraz to bardzo wdzięczny temat jest...]

[arciszz]

zdjęcie z cyfrowej ciemni a nie analogowej więc ma prawo wyglądać jak grafika...

[markB]

Fakt, że zdjęcie może budzić kontrowersje. To raczej nie odbicie rzeczywistego obrazu, a indywidualne spojrzenie na fragment nijakiego krajobrazu, pewno z okolic Łodzi (?). I właśnie te przesaturowane kolory powodują, że odbiorca spojrzy na zdjęcie i zatrzyma się na chwilę. Bez tego zdjęcie nie miałoby niczego. I tutaj zgadzam się z kol. Adamem, że przydałoby się coś w tym kadrze więcej, bo linie biegną do nikąd. A oprócz lekko krzywego horyzontu i odblasku, przeszkadzają mi również te smugi kondensacyjne.

[2pompony]

Fajne, radioaktywne kolory. Zdjęcie już jest w moich bookmarkach, czasem ciężko wytłumaczyć czego unikać - więc takie zdjęcia są cenne jako przykłady. Wystarczy pokazać i od razu widać, czego nie robić.