d200 vs d90

[Comret]

Cie kawy jestem co powiecie o systemie AF?

[air_air]

system AF jest bardzo podobny ale wydaje mi się że lepszy jest w d90

[adamz]

iso do 400 niemal identyczne, z lepszym oddaniem skory na d200, cienie lepsze na d90

af - niemal identyczny

lampy blyskowe - to samo, na jednym i drugim dziala CLS, sposob wyzwalania dla mnie nie byl istotny

[251kris]

a w d200 jest wyzwalanie lampy Sb bez błysku wbudowaną lampą błyskową

Jak to?

[Art Erie]

Jak to?

Pewnie chodzi o siłę błysku "--"

[Jacek_Z]

system AF jest bardzo podobny ale wydaje mi się że lepszy jest w d90

Nie, w D200 jest lepiej. W dodatku ma mocniejszy silnik i lepiej kręci śrubokrętami.

[siwyozzman]

W D90 jest rozbudowany system CLS - rozwinięty w stosunku do D80...być może tamto body miało mniej możliwości niż D200...D90 ma możliwość ustawienia błysku na "0" przy sterowaniu błyskiem lamp zdalnych....co nie zmienia faktu że zarówno w D200 jak i D90 musisz użyć specjalnej "zasłonki" (nie pamiętam symbolu) wsuwanej do sanek bądź zasłonić lampę wbudowaną ręką bo i tak część błysku przekazującego informacje weźmie udział w ekspozycji... Także ustawienie lampy wbudowanej na "0" to tylko teoria... Co do układu AF w D90 i D200 to w dobrych warunkach jest szybko i dokładnie (śrubokręt rzeczywiście żwawszy w D200) za to jak się robi ciemno to oba te body mają tendencję do BF. Możecie pisać te swoje hymny pochwalne dla D200 - skubaniec potrafi przestrzelić w ciemnym kościele na metry D90 to samo... A miałem w sumie po dwa różne egzemplarze jednego i drugiego...wszystkie działały tak samo... Ten układ AF jest do bani...jest szybki i dokładny tylko w dobrych warunkach... Miałem do czynienia ze starszymi modelami Nikona i nowszymi i tam tego nie ma... Ja bym mimo wszystko wziął D90 lub dołożył do D300...D200 to mit którym oczywiście można zrobić wspaniałe zdjęcia ale jego legenda na forum jest na wyrost...

[Jacek_Z]

System AF w D200 jest w ciemnościach rewelacyjny. Działa bezbłędnie bez wspomagania i jest czulszy niż ten w D700. System 51 polowy ma swoje zalety, ale .... na bocznych punktach w ciemnościach D200 jest czulszy. Wiem, miałem oba body, to co pisze to typowe warunki w mojej pracy.
Nie miałem nigdy żadnych FF/BF w D200 - poza sigmą 17-35, która ma te wade na innych body, więc to kwestia szkiełka, a nie aparatu.

[stachmuszel]

Ja podobnie jak Jacek_Z mam D200 i D700. Dokładnie potwierdzam. D200 ma czulszy AF w złych warunkach oświetleniowych niż D700.
Dlatego nie sądzę aby w D90 było lepiej lub nawet podobnie niż w D200.

[adamz]

Jacku - chyba pierwszy raz sie z Toba zgodze - AF w D200 jest naprawde dobry, w d90 porownywalny natomiast nie mozna ani jednego ani drugiego porownywac do d80, w ktorym AF jak tylko zrobilo sie ciemniej to albo dzialal albo nie. mialem oba d90 i d200 i na zadnym Nikorze nie mialem problemow z BF i FF, problem byl na Sigmie 70-200/2.8, ktora raz trafiala a raz nie ale na obu tak samo i to byla wina obiektywu. Co do d700 to sie nie wypowiadam, ale na d300s i d3s AF byl/jest lepszy.