Niezle wyjscie - pytanie kto mi zapelni kieszen duzymi, jasnymi nominalami :^(
A tak na powazniej - to mi zawsze wychodzi, ze mam zestaw szeroko/bardzo szeroko i srednio dlugo/dlugawo - zasadniczo bez srodka.
No chyba, ze 24-70 ale akurat nie mam na stanie, czego bardzo zaluje.
Smiena 8, a kiedys potem Nikomat FTn - moj pierwszy Nikon :^) Potem to juz tylko Epson PhotoPC ...
Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów - Stanisław Lem
pewnie, że dobrej stałki żadnej zoom nie zastąpi, ale potrzebny mi jasny zoom - np. do kościołaa kasy na nowego nikorra nie mam - szukam więc w tamronach i sigmach - ale powoli skłaniam się ku pierwszej opcji - poza tym będzie można podpiąc też do F80
17-50 pod dx dziala swietnie
Kilka aparatow, dronow, gimbali i takie tam...
Popieram i podpisuję się. Dodać jeszcze należy tylko, że jak FX to 24-75 też działa świetnieZamieszczone przez Kwiatek111
Jak piszesz, ze do kosciola, to na dx T28-75 bedzie za waski. Kup T17-50/2.8 lub S18-50/2.8 HSM.
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
jejka, znów?
To może jakaś modlitwa żeby zdjęcia "wyszły", bo inaczej to nie sądzę.
Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3
kupiłem 28-75 - no i teraz mi modlitwa pozostała :P - co prawda nie mam porównania, ale zadowolony jestem z tego co kupiłem :0
Miałem na myśli, nie bez drobnej złośliwości, zakup książki.
Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3
Kup S17-50/2.8
nic...
Witam,
Ja szwankuje pomiedzy T17-50 2.8 VR a S18-50 2.8 macro. C eny podobne. A S17-50 2.8 to kosztuje jakies 800 zl wiecej. Macie jakies porownanie tej starszej S18-50 2.8 macro do tamiego 17-50 2.8 z VR?
Warto inwestowac w ta sigme lub kupic lepiej Tamrona?
Nikon D3100 + S10-20 4-5.6 + S30mm 1.4 DC HSM ART + N35mm 1.8G + S17-50 2.8 HSM OS + T70-300 VC USD 4-5.6 + Metz 50 AF-1
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami