Canon EOS 5D Mark III

[MC_]

Pixel king na sterowanie mocą lamp? Serio pytam, nie orientuje się.
Jeśli tak to ile kosztuje?

Tak. Nie ma tylko możliwości ustawiania ratio.
Nadajnik + odbiornik 480 zł.

[Kryhu]

Przy 36 Mpix vs 22 Mpix nie byłbym tego już taki pewien...

PS: W światłach to raczej po równo zawsze było, przewaga Nikona (Sony) była tylko w cieniach.

Sporo czasu minęło zanim ściągnąłem dostępne sample na ISO 800 i 6400 z zorzą polarną i bez zbędnej złośliwości międzysystemowej powiem że nie bardzo tam widzę cokolwiek ponad aktualne możliwości innych aparatów. Wydawało mi się że nie zwiększając praktycznie upakowania pixeli po takim czasie powinno być WOW, którego tutaj nie widzę.

[morzon]

Tak. Nie ma tylko możliwości ustawiania ratio.
Nadajnik + odbiornik 480 zł.

O, to nie tak źle
Tak czy inaczej - wbudowana przydatna, można mieć jedną sb zawsze przy sobie a i tak bez zbędnych gadżetów można fajne światło zaaranżować. Nie jestem w stanie pojąć narzekania na dodatkowy, bardzo przydatny ficzer

[sv]

sven, skoro 5dmkII byl uzywany w wielu profesjonalnych dzialaniach, to mysle ze filmowcy raczej raczej poradza z czyms co kosztuje tylko 2k$ chyba, ze mowisz tylko o PL

Ja sporo filmuję (zawodowo) i nie wierze, że ktoś w reportażu będzie biegał z rejestratorem sygnału video. Znacznie istotniejszy jest dobry kodek, nieskompresowany sygnał po HDMI to może do studia, ale w reportażu to zawracanie głowy.

[morzon]

Ja sporo filmuję (zawodowo) i nie wierze, że ktoś w reportażu będzie biegał z rejestratorem sygnału video. Znacznie istotniejszy jest dobry kodek, nieskompresowany sygnał po HDMI to może do studia, ale w reportażu to zawracanie głowy.

Filmownie to nie tylko śluby czy repo z jakichś imprez... więc takie materiały to nie wszystko co się kręci. Poza studiem - wszelkie filmiki krótkometrażowe, teledyski, reklamówki, choćby i jakieś przyrodniczo-krajobrazowe - więc jak najbardziej przydatna rzecz.

[shaolin]

Ja sporo filmuję (zawodowo) i nie wierze, że ktoś w reportażu będzie biegał z rejestratorem sygnału video. Znacznie istotniejszy jest dobry kodek, nieskompresowany sygnał po HDMI to może do studia, ale w reportażu to zawracanie głowy.

Chodzilo mi raczej o krecenie Housow, reklam i innych wynalazkow, S4INT mniej wiecej trafil w to o czym myslalem Ale skoro moga filmowcy biegac z rigami wielkosci PKiN z zamontowanymi followfocusami i innymi cudami na kiju, to jeden gadzet wiecej nie zaszkodzi

[sv]

Filmownie to nie tylko śluby czy repo z jakichś imprez... więc takie materiały to nie wszystko co się kręci. Poza studiem - wszelkie filmiki krótkometrażowe, teledyski, reklamówki, choćby i jakieś przyrodniczo-krajobrazowe - więc jak najbardziej przydatna rzecz.

Poczekamy, zobaczymy, ale jakoś jestem zupełnie spokojny jeżeli chodzi o porównanie filmu D4 czy d800 z nowymi Canonami. I to bez względu czy sygnał zostanie zarejestrowany na karcie, czy na zewnętrznym rekorderze.

Jakoś to udało im się nakręcić 5 mk II bez zewnętrznych rekorderów :

http://actofvalor.com/

[qbic]

Jakoś to udało im się nakręcić 5 mk II bez zewnętrznych rekorderów :

http://actofvalor.com/

Wszystko się da, pozostaje kwestia wygody.

[sv]

Chodzilo mi raczej o krecenie Housow, reklam i innych wynalazkow, S4INT mniej wiecej trafil w to o czym myslalem Ale skoro moga filmowcy biegac z rigami wielkosci PKiN z zamontowanymi followfocusami i innymi cudami na kiju, to jeden gadzet wiecej nie zaszkodzi

Tylko po co skoro jest C300 do takiej zabawy? A gadzety zawsze fajnie wyglądają na papierze

[qbic]

Tylko po co skoro jest C300 do takiej zabawy? A gadzety zawsze fajnie wyglądają na papierze

crop, crop, crop.....