Canon EOS 5D Mark III

[sv]

Czyli masz problem z rozumieniem prostych zależności.
Postaram się napisać jak najprościej - moze uda się tym razem.
Negatyw generalnie pozwala zarejestrować znacznie więcej niż daje "proste" zrobienie odbitki - na zasadzie powiedzmy JPGa. To chyba jasne ? RAW pozwala ci na manipulację ekspozycją , strefową ekspozycją - to chyba jasne?
Pozwala na to w pewnych granicach - tak?

Jak to się ma do negatywów i ciemni? Ano tak że negatyw naświetlałeś zwykle tak żeby wykorzystać do maksimum jego możliwości rejestracji w światłach i cieniach. Robiąc prosta odbitkę bez manipulacji strefowej pod powiększalnikiem dostawałeś "jpg-a" Ale miałeś możliwość kreacji znacznie przekraczającej zakresem tę odbitkę. I to też chyba jasne? Miałeś negatywy które mogły zarejstrować wiecej - inne mniej detali w światłąch lub cieniach. To się nie zmieniło. W canonie szybciej dochodzę do granicy użytecznej manipulacji detalem w cieniach - jasne?
I nie jest to błąd tylko po prostu wykorzystanie tego co daje mi technologia - tak jak używanie różnych negatywów w zależnosci od potrzeb (choć zwykle i tak używało się tego co dawało najwiecej możliwości)
Czy teraz jasne?

Spokojnie możesz prowadzić zajęcia z podstaw fotografii w przedszkolu. Dalej nie widzę związku z tematem.
Może prościej, bo widzę, że nie dociera: co to ma za związek z 5d mk III?

[fafniak]

Spokojnie możesz prowadzić zajęcia z podstaw fotografii w przedszkolu. Dalej nie widzę związku z tematem.
Może prościej, bo widzę, że nie dociera: co to ma za związek z 5d mk III?

że nadal ma problem jaki miał 5dII ?

[sv]

że nadal ma problem jaki miał 5dII ?

Ile zrobiłeś zdjęć 5d mk II?
Ile zrobiłeś zdjęć 5d mk III?

[qbic]

Sven, czy uważasz ze ziemia jest płaska? Pytam serio.

[krzysztofz24]

(.............)Mam nadzieję, że Cię stać i kupisz d800 i będziesz sobie wieczorami do woli wyciągał. Z cieni, oczywiście

Oooo, tu juz ostro pojechales koledze od bandingu.

P.s Tak na marginesie, zaskakuje mnie zawansowany onanizm sprzetowy niektorych przy porownywaniu D800 I 5dmk3.
Kazda mozliwosc zaszumienia zdjecia zostanie wychwycona, przenalizowana I obejrzana na kropie 200% minimum.
Jakikolwiek szum czy nie daj Boze banding...dyskwalifikacja aparatu!.
No kurde ja tam wierze ze zarowno Nikonem I Canonem da sie robic fajne foty.
Nikon ma troche inne kolory od Canona, ciut inna szklarnie ma dany system itp...
No ale zarrowno uzytkownik I tego I tego systemu ma szerokie mozliwosci kreatywnej fotografii
No ale mozna "rozkropowywac" do entej potegi rawy na wysokim iso, zamiast robic I cieszyc sie zdjeciami.

Koledzy, mniej onanizmu sprzetowego, a wiecej zdjec robic.

[sv]

Sven, czy uważasz ze ziemia jest płaska? Pytam serio.

Nie, ale niestety zapełniona idiotami. Odpowiadam serio.

[qbic]

Nie, ale niestety zapełniona idiotami. Odpowiadam serio.

To już pewien postęp, pytanie na jakiej podstawie wiesz że ziemia nie jest płaska, widziałeś to z kosmosu?

[fafniak]

Ile zrobiłeś zdjęć 5d mk II?
Ile zrobiłeś zdjęć 5d mk III?

2ką - kilka tysięcy
3ką - ani jednego - problem tylko w tym, że sytuacja powtarza się. Banding jest i jest w podobnej intensywności jak w dwójce - co widać na przykładach zamieszczonych w sieci. A to niestety sugeruje że będzie on występował w podobnych przypadkach jak w dwójce.

[sv]

To już pewien postęp, pytanie na jakiej podstawie wiesz że ziemia nie jest płaska, widziałeś to z kosmosu?

Qubic dyskusja z tobą to naprawdę strata czasu. Jest noc, zrób sobie fotkę przez okno, powyciągaj sobie z cienia i oszczędź mi tej durnej dyskusji. Zniżanie się do twojego poziomu jest naprawdę bardzo męczące.

[qbic]

Qubic dyskusja z tobą to naprawdę strata czasu. Jest noc, zrób sobie fotkę przez okno, powyciągaj sobie z cienia i oszczędź mi tej durnej dyskusji. Zniżanie się do twojego poziomu jest naprawdę bardzo męczące.

Stoisz na głowie najwyraźniej. Jednak proszę abyś odpowiedział na moje pytanie.

Czy widziałeś ziemię z kosmosu?