D60 vs D80 - szumy??

[arkadiuszarek]

Witam , naczytałem się sporo o tych dwóch body i wychodzi na to że D60 trochę mniej szumi od D80. Konkretne pytanie brzmi , czy do ISO 800 i formatu A4 te szumy będą się różniły w sposób widoczny???, ma ktoś z kolegów takie porównanie?? Zależy mi na małych szumach do tego ISO , lecz ergonomia D80 i parę innych dodatków mówi sama za siebie, nie ujmując D60.Jeżeli ma ktoś konkretne porównania to będę wdzięczny, pozdrawiam.

[krzysztofz24]

Ale D60 ma przeciez matryce z D80, tylko jest mlodszy. Raczej by Nikon nie robil drugiej matrycy 10mln pix specjalnoe do D60, jak juz taka mial w D80. Wiem jak szumi D60, nie mialem D80.
Ale te matryce pod wzgledem szumu rozni tylko I wylacznie to, ze D60 wyszedl pozniej, dostal nowszy soft, procesor,poprawili mu troche redukcje szumow programowo. Po za tym D60 to puszka dla osob ktore dopiero przesiadaja sie z kompakta na lustro. I maja moec ladne jpg niejako na wyjsciu. D80 to juz powiedzmy puszka dla ambitniejszego I bardziej zaawansowanego amatora.

Ale podsumowujac. Jak wezmiesz rawa z D60 I D80, to ka obstawiam ze roznica bedzie pomijalna.
I tu I tu mamy CCD z 10mln pix, ktore nie dzieli jakis dlugi okres czasu od powstania. Cudow nie ma.
Na pewno zalety D80 (ergonomia, srubokret, liczba pol af, gorny lcd....itp). Sa o wiele wiecej warte niz jakas ledwie mierzalna roznica w szumach, o ile jest.

Zasadniczo mozna by tak samo zadac pytanie, czy bardziej szumi D90 czy D300, a to przeca te same matryce.

[arkadiuszarek]

Dzięki , potwierdziłeś moje rozmyślania

[unicode]

w d60 chyba jednak jest nowsza matryca niż w d80... ale to tak na marginesie, w praktyce w obu puchach iso 800 jest do dupy...

[pioter m]

w d60 chyba jednak jest nowsza matryca niż w d80... ale to tak na marginesie, w praktyce w obu puchach iso 800 jest do dupy...

Jest taka sama.

[stachmuszel]

Witam!

http://www.dxomark.com/index.php/Cam...rand3%29/Nikon

Proszę dokładnie przeczytać zakładkę "specs". Fizyczne wielkości jak i liczba pixeli jest różna w D80 i D60.

Matryce z D200 i D80 też są różne, choć tu na forum pisano, że to te same.
Pozdr.

[roge]

Na moje oko D60 ma około 1EV przewagi nad D80, czyli iso800 z D60 wygląda prawie tak samo jak iso400 z D80. Dodatkowo D60 ma też normalny, tzn. nie prześwietlający, pomiar matrycowy i produkuje naprawdę dużo lepsze pliki jpg prosto z puszki.

[siwyozzman]

Zgodzę się z przedmówcą - jeżeli chodzi o jpgi to D60 jest wyraźnie lepszy na wyższym iso od D80...Tak wiem to oprogramowanie ale takie są fakty...podobnie było kiedyś z D70 i D50 niby wszystko takie same ale jpgi z D50 na 800 iso były mniej zaszumione i przyjemniejsze w odbiorze... Oczywiście uważam że rozkładanie tego na czynniki pierwsze nie ma sensu...Do robienia zdjęć na wakacjach i u cioci na imieninach wziąłbym D60... to niedoceniany aparat...

[unicode]

Witam!

Fizyczne wielkości jak i liczba pixeli jest różna w D80 i D60.

tak właśnie myślałem

to niedoceniany aparat...

niedoceniany ponieważ to był jeden z pierwszych modeli nikona który wyszedł bez silnika i przez większość osób był określany jako "kastrat nie warty uwagi". Obecnie obiektywy z af-s już nie są postrzegane jako badziew, a powoli stają się standardem. Swoim d60 zrobiłem około 40k zdjęć i jakoś mnie nigdy nie zawiódł, ogólnie jestem z tej puszki bardzo zadowolony

[Badyl81]

(...)w praktyce w obu puchach iso 800 jest do dupy...

Dlaczego? Dla mnie iso800 w D80 jest w pełni używalne i na wydruku A4 szum mi nie przeszkadza. Niestety każdy zwraca uwagę na co innego i dla mnie mały szum i akceptowalne iso mogą być zupełnie inne niż dla Ciebie.