cwaniaki

[darek_d]

źródło

[PABLOOK]

No faktycznie, szczwane bestie .
Fajnie Darku kombinujesz ostatnio.
Tutaj podoba mi się zestawienie ciepłej podłogi z chłodną w barwach górą.
O ile w takim zdjęciu można tak nazwać składowe kadru .

[Grzybu]

Bardzo fajny pomysł. Super się to ogląda.

[jarekf34]

Bardzo fajne te Twoje kombinacje, przyjemnie się ogląda

[Nemeth]

Mnie się nie podoba. Bez tych dwóch wyraźnych drzew byłoby super. A tak zbyt się odcinają - zwłaszcza u podstawy.

[amfot]

Niewątpliwie materiałem wyjściowym do tej pracy było zdjęcie ale teraz to to zdjęciem raczej nie jest. Takie jest moje zdanie. Nie podoba mi się , jak i cała "maziana" seria.

[Grzybu]

Niewątpliwie materiałem wyjściowym do tej pracy było zdjęcie ale teraz to to zdjęciem raczej nie jest. Takie jest moje zdanie. Nie podoba mi się , jak i cała "maziana" seria.

A to dziwne... Czemu tego zdjęciem nazwać nie można? Czym się różni to zdjęcie od zdjęć np z podwójną ekspozycją (na niebo i na ziemię) tak żeby poprawić DR?

[grudzinsky]

A to dziwne... Czemu tego zdjęciem nazwać nie można? Czym się różni to zdjęcie od zdjęć np z podwójną ekspozycją (na niebo i na ziemię) tak żeby poprawić DR?

bo takie zdjecie z dwoch ekspozycji mozesz w ciemni na jeden papier wrzucic, a to co tu zaprezentowane bez photoshopa nie osiagniesz

[Grzybu]

Jak to nie??
Oczywiście że można. Jedno zdjęcie robisz normalnie, a drugie ruszając aparatem na statywie góra i dół z długim czasem.

[JaroPienza]

bo takie zdjecie z dwoch ekspozycji mozesz w ciemni na jeden papier wrzucic, a to co tu zaprezentowane bez photoshopa nie osiagniesz

A Photoshop to nie taka ciemnia cyfrowa? Bronią sie wszyscy przed tym Photoshopem jakby nie potrafili go obsługiwać
Czyli to co sie da bez fotoszopa to ok, a reszta to juz ble?