Co po D3000?

[Olszi]

Witam
Planuję zmianę body. Póki co od 2 lat robię zdjęcia Nikonem D3000 z kitem 18-55 i kilkoma manualnymi szkłami.
Postanowiłem kupić jakąś używkę w miarę niewielkim przebiegiem. Aparat głownie pod portret. Cena, myślę że do 1500 zł.
W kręgu zainteresowań:
-Fuji s3 pro
-Fuji s2 pro
-D70s
-D100
-D80
Który Waszym zdaniem okaże się najlepszym wyborem i dlaczego?

[arturmsi]

Czy na pewno warto zmieniać puszkę? Tym bardziej, że ma być pod portret więc: potrzebujesz większej wygodniejszej puszki? wiekszych używalnych iso? raczej nie...silnika w body? Pewnie tak, ale...są już 3 fajne stałki z silnikami, 35 1.8 50 1.8 i już wkrótce na półkach portretówka 85 1.8 af-s na która bym właśnie polecił Ci wydać kasę. Dlaczego? Bo jak kupisz jakikolwiek z wymienionych aparatów i podczepisz 18-55, czy nawet jakieś szkła manualne jakie masz, to nie uzyskasz tego co z d3000 i 85 1.8 z którą będziesz mieć do tego autofocus. Ewentualnie jest też 50 1.4 af-s która też mieści się w budżecie i Twój aparat odżyje na nowo z dobrą stalka.
Ale to tylko moja opinia, nie napisałeś co Cię ogranicza w d3000 stad tylko przypuszczenia moje.

[Olszi]

-Mały wizjer przez co w przypadkach gdy ostrze manualnie jest uciazliwe
-Brak silnika AF i chcacy miec Af to zamiast kupic np. 50/1.8 D musialbym wydac kilka stów wiecej na wersje G
-Szumy ale jesli o to chodzi to pewnie w wymienionych przezemnie puszkach wygląda to podobnie jak w D3000
-Waga. Lubię cięższe aparaty a D3000 jest mały i lekki jak zabawka

[arturmsi]

No to d80 jako najnowsza konstrukcja z wymienionych , no ale dalej wydasz budżet na aparat i nie będzie fajnego jasnego szkiełka ;> ale będzie puszka z lepszym wizjerem, silnikiem af, cięższa, szumy podobne
Albo...d70s za 600 zł szukać i używka 85 1.8 D, też da ciekawe rezultaty, mały wyświetlacz może co najwyżej przeszkadzać.

[Ebeb]

Przy takim budżecie, odrobinie cierpliwości i farta kupisz D90 z sensownym przebiegiem. Za kasę ze sprzedaży D3000 będziesz mógł kupić 85/1.8D, zostanie Ci jeszcze 18-55 na "nieportretowe" okazje.

[Yuras]

W planowanym budżecie powinieneś się też zmieścić z D200 (dziś poszła zadbana sztuka na allegro za 1300pln) ..tutaj masz pomiar ekspozycji do swojej szklarni maualnej ..a jeśli portret, to chyba wybór optymalny.

[Olszi]

O D200 tez myslalem ale cena która teraz podales mnie zaskoczyła.

[Yuras]

..jak powiedział Ebeb - wystarczy odrobina cierpliwości i farta a D90 czy D200 są w Twoim zasięgu. Sam niedawno kupiłem D90 z dodatkami za 2,1k, ..po pozbyciu się szpargałów puszka wyszła ok. 1,35k.

[blackside]

Zapomina się ,że wersje AF-s są generalnielepsze niż "starsze" odpowiedniki- a ponoć lepiej kupowac lepsze szkła niz puszke... Ale jeśli przeszkadza Ci "małość" body to myślałbym o D200.

[krzysiozboj]

Zapomina się ,że wersje AF-s są generalnielepsze niż "starsze" odpowiedniki- a ponoć lepiej kupowac lepsze szkła niz puszke... Ale jeśli przeszkadza Ci "małość" body to myślałbym o D200.

Daj spokój już z tym "generalnie" bo więcej prawdy będzie jeśli napiszę że generalnie bardziej plastikowe są te nowsze i generalnie pewnie krótszą żywotność będą miały przy generalnie sporo wyższej cenie.
Jeśli zostawić 50tki (bo pewnie te będą Twoim koronnym argumentem dla generalnie) to z budżetowych które są tak "generalnie" lepsze i jaka jest różnica cenowa? Podaj mi odpowiedniki z AF-S dla 24/2.8D, 28/2.8D, 60/2.8, 105/2.8D (to pewnie akurat mało budżetowe ale ładnie pokaże skok "jakościowy" i cenowy), 85/1.8D z cenami.