**

[otherside]

źródło

[malachowskim]

bardzo ładnie, przeszkadzają mi tylko drobinki pyłku z pudru.

[manfred]

Właśnie te drobinki uchwycone w ten sposób nadają zdjęciu dynamiki glamurowej cokolwiek to znaczy. Dla mnie perfekcyjnie uchwycone. A drobinki powodują, że zdjęcie jest perfekcyjnie niedbałe.

[grzehuu]

pierwszy raz podoba mi się zdjęcie gdy modelka ma "tonę tapety" na twarzy
fajny pomysł

[_luke_]

Może się i nie znam, ale nie rozumiem tego zdjęcia, co autor miał na myśli, co chciał w ten sposób przekazać?

[ThomasVoland]

Od kiedy to w beauty chodzi o przekazywanie jakichś wartości?

[_luke_]

A od kiedy to fotografia nie przekazuje żadnej wartości, to po co robić zdjęcia?

Ok. są zdjęcia nad którymi wizażyści poświęcają bardzo dużo czasu, ale ma to jakiś pomysł, zamysł artystyczny, a tu jest plama dorobiona w PS. W dodatku nieudolnie bo dolna część twarzy wygląda jak przyłożona maska, dolna krawędź jest strasznie ostra i kończy się za wcześnie, powinna być pociągnięta z 36px w prawą stronę. Nie zbiega się to z prawą krawędzią twarzy.

Być może o taki efekt mu chodziło, ale mam wrażenie że jednak nie.

[ThomasVoland]

to po co robić zdjęcia?

Bo się lubi? Bo jest zlecenie?

[otherside]

Ok. są zdjęcia nad którymi wizażyści poświęcają bardzo dużo czasu, ale ma to jakiś pomysł, zamysł artystyczny, a tu jest plama dorobiona w PS. W dodatku nieudolnie bo dolna część twarzy wygląda jak przyłożona maska, dolna krawędź jest strasznie ostra i kończy się za wcześnie, powinna być pociągnięta z 36px w prawą stronę. Nie zbiega się to z prawą krawędzią twarzy.

O to mnie rozbawiłeś, dobre, naprawdę dobre...Powiedz mi jakie masz doświadczenie, ze wyciągasz takie wnioski na podstawie zdjęcia, które ma 900 px w pionie. Ani puder, ani pędzel, ani drobinki pudru nie są dorobione w PS.
Poprzestańmy może na tym,ze tak jak napisałeś wcześniej nie rozumiesz tego zdjęcia. To nie jest portret, żeby zdjęcie miało przekazywać cokolwiek.