D300s. Body czy optyka?

[wojtas0009]

a może D90, Sigma 70-200 2.8, 50 1.8 i jakiś 17-50 2.8?

[foto4deg]

Co do obiektywow myslalem o:
1. Portretowy cos w stylu Sigma 70mm. f2.8
2. Jakas 50-tka (mialem okazje uzywac D300s+50mm f1.8 i swietnie to wspominam)
3. Coś na dluzsze dystanse.

Calosc (razem z BODY) chcialbym zamknac w ok. 6000zl

Obecnie posiadam sony a200, czesto jednak mam do czynienia z pozyczonym D300s, D3100 lub D80.

1. Portretowy to poleciłbym nikkor 85mm 1.8 - mam, jestem bardzo zadowolony
2. może zamiast 50-tki 35mm?
3. tu się nie wypowiem

[Michaelius]

Bezsens by brac slabsze body - trzeba brac najlepsze na jakie cie stac tak zeby posluzylo kilka lat i potem zmieniac na cos kilka generacji matrycy lepszego. Obiektywy sobie spokojnie pozniej dokupisz.

[krzall]

Co do obiektywow myslalem o:
1. Portretowy cos w stylu Sigma 70mm. f2.8
2. Jakas 50-tka (mialem okazje uzywac D300s+50mm f1.8 i swietnie to wspominam)
3. Coś na dluzsze dystanse.

Calosc (razem z BODY) chcialbym zamknac w ok. 6000zl

Obecnie posiadam sony a200, czesto jednak mam do czynienia z pozyczonym D300s, D3100 lub D80.

Witam
moim zdaniem :
body... pozostań przy d300s ... poszukaj w używkach. Może coś trafisz. Nowe mają astronomiczną cenę. Cierpliwie poczekaj i pewnie coś się pojawi.
Szkła - jeśli 50 to ze światłem 1,8 d nie kosztukje majątku ale pomyśl też o 35 f/1,8 Nikkora. Pozycz i popatrz jak Ci się z tym pracuje.
Co do portretówek to 85 z d się pojawiają*w dobrych pieniążkach - używane albo poczekaj na nowe g, ma niebawem się pojawić ale cena będzie około 2kzł.
Dłuższe - proponuję 70-300 Vr Nikkora co w używkach za około 1,1-1,25 kzł można przytulić. Stosunek jakości do ceny rewelacyjny.
Policz posumuj pieniądze. Pobaw się i sprawdź na pożyczonych i daj znać co zakupiłes
Pozdrawiam

[wlods]

Koledzy dobrze radzą.Tylko d300 czy d300s.Świetny AF,ostrzy bocznymi punktami jak złoto.Nie musisz mieć szkieł po 6kzł żeby robić świetne jakościowo zdjęcia.Wystarczy 35/1.8 i 50/1.8 afs a jak kiedyś dokupisz 85mm to będzie zestaw na lata.Moim zdaniem jedyny zoom warty pieniędzy to 70-200vr dlatego że jego nie zastąpisz stałeczką za 7 stówek.Ale na początek po co komu taka lufa.Wymienione stałki są świetne,w swoim zakresie lepsze od każdego zooma.

[Bart88]

Slyszalem taka opinie ze wystarcza dobre staloogniskowe obiektywy i nie trzeba wydawac pieniedzy na zmienno. Z tego co zdazylem sie zorientowac D300/300s w stanach chodza po 900$. Moze warto kupic dobre body i jeden gora dwa dobre szkla, a z czasem dopelniac kolekcje obiektywow?

[Daniel_Foto]

Jeśli nie potrzebujesz wysokich ISO może faktycznie fajnym wyborem było by D200 + no 35/1,8 + 85/1,8 i do tego jakaś lampa. (Nie wiem czy w ogóle o tym myślałeś). A co do tele to N70-300 na początek to super szkło

[pil74]

w wypadku D300S, można powiedzieć że jest odwrotnie

Poczekaj, aż pojawi się coś na kształt D400. D300s przestaną robić zdjęcia
No chyba, że w następcy wpakują ten sam moduł AF co wpakowali do D7K
Natomiast jeżeli okaże się, że Nikon nieco zmienił szereg i Dxxx będą tylko FX, a w serii Dxxxx najwyższym modelem będzie coś na kształt D7K, to taki D300s będzie bardzo długo w cenie Wg mnie to doskonała pucha tylko nieco ciężkawa i duża, szczególnie jako towarzysz podróży. Reszta to same plusy.

[shaolin1]

Ode mnie...
bierz D300s bo na pewno bardziej rozwojowy sprzęt. Lepszy AF niż D90 no i przede wszystkim mikroregulacja AF która czasem może się bardzo przydać. Jest jeszcze wstępne podnoszenie lustra, którego w D90 nie ma (choć D90 ma opóźnienie ekspozycji). Odnośnie D200 to się nie wypowiem bo nie miałem.

Co do długich szkieł to najlepiej chyba wychodzi T 18-270 PZD (mam i całkiem ciekawie sie sprawuje no i na dole też jest dosyć szeroko) a co do stałek to chyba 35 i 85 mm. Osobiście nie widzę sensu zakupu 50 mm bo to ani portretowe ani jakieś rozsądnie szerokie. Ot takie nijakie, w portretach będzie miało delikatne przerysowania pewnie.

[camus]

ja również proponuję d300s, 35 1,4 lub 1,8, 50 i 85 1,8 na którego sam poluję. Ja mam jeszcze t28-75 2,8 i spisuje mi sie ok.