Szukaj
nie ma się czym chwalić...
A poz tym nieszczęsnym ogonem?
Bo po dzisiejszej zasiadce, pierwszej od dwu tygodni wykładania szamy wyszło, że jednak szama jest za blisko.
nie ma się czym chwalić...
mz tło jest nieciekawe
za dużo dołu ? Tlo mimo wszystko rozpraszające - gdyby bylo cos symetrycznego, a tu rozgałęzienie... no i ten badyl lezacy w tle.
myślę, że w poziomie byłoby zdecydowanie korzystniej...
D300 | T 17-50 | SB-600 | N 300/4 AF-S | N 35/1.8G AF-S| N 85/1.8G AF-S | N 70-210/4 AF
Waldemar Woźniak www.waldemarwozniak.pl
lhttp://wld-art.pl
.. no i zmieściłby się cały w kadrze , kosztem wspomnianego dołu oraz tła.
Weź również pod uwagę wielkość myszaka przy rozłożonych skrzydłach. Pewnie nawet w poziomie by się cały nie zmieścił.
Czyli szamanko , tak jak zauważyłeś trzeba wyłożyć dalej. Przy nalotach będzie Ci łatwiej utrzymać go w kadrze , a wykadrować w PS -sie zawsze można.
powodzenia
Nikon D3 D300s D500 + dużo chęci i mało czasu.
Pozdrawiam Marek
Grupa FOTOKUJAWY
www.frontera.com.pl
Dzisiaj jałowa zasiadka - ciemnica straszna, odwiedziły mnie dwa. Szamka wyłożona dalej, dużo dalej. Kombinowałem ze zmianą tła, tzn zmianą orientacji budy ale ukształtowanie terenu jest takie a nie inne i zmiana mogłą by wyjść na gorsze. Nowej miejscówki na razie nie mam dogadanej więc muszę się męczyć z tym co mam.
Postaram się przy najbliższej okazji (odrobina pogody\światła) podrzucić coś nowego, oby lepszego.
nie ma się czym chwalić...
Normalnie nawet nie wchodzę do tej kategorii, ale pojawiło się jako ostatnio komentowane w ogóle ... i tytuł mnie przyciągnął
Jeśli się czepiać, to faktycznie trochę dużo tła. Faktycznie też ucięty ogon.
Fenomenalne jest natomiast tło. Domyślam się, że w zdjęciach przyrody bardziej popularne jest rozpaciane lustro, ale w tym przypadku drzewo rozpromieniające się od sylwetki ptaka robi dla mnie całe zdjęcie i dodaje siły.
SUPER!
Skontaktuj się z nami