Dlaczego Apple MAC?

[eskimos]

rzeczywiscie uzytkownicy Apple przeplacaja za swoje komputery tak udowodniles to, ze wszystkie Apple sa najdrozsze...

Bezsensowne porownanie i co ma udowodnic?? Ze drozszy od Apple? Oprocz MSI mam wybor kilku innych firm oferujacych pc "all in one" wiec bez problemu mozna znalezc cos tanszego, jaka Ty masz alternatywe?

Takie mnie naszło porównanie... Pół żartem, pół serio.

Mac jest jak Leica M9, albo przynajmniej Fuji X100. Wielu by chciało mieć, wie, że posiadanie tego narzędzia, sprawiłoby przyjemność i ułatwiło życie w pewnych warunkach. Ale jest to ekstrawagancja, ich nie stać i szukają wad, by uzasadnić sobie samemu, że wcale tego nie potrzebują i to bez sensu. Przecież lustrzanka jest o wiele lepsza i bardziej uniwersalna. A o ile tańsza (od M9)!

Czyli jest to mniej więcej równe sloganowi pewnej firmy: Jesteś tego wart!
Albo: Podaruj sobie odrobinę luksusu!

Proba wytlumaczenia ze kogos "nie stac", zwlaszcza na tym forum, gdzie amatorzy nosza w plecaku sprzet za wielokrotnosc macbooka a i ich laptopy nie kosztuja 500zl, ciezko nazwac pol zartem, zartem owszem Roznica w cenie miedzy M9+50mm a D3100 z kitem jest "ciut" wieksza

[ThomasVoland]

Bezsensowne porownanie i co ma udowodnic?? Ze drozszy od Apple?rujacych pc "all in one" wiec bez problemu mozna znalezc cos tanszego, jaka Ty masz alternatywe?

Bez problemu można też znaleźć coś droższego. Ale co z tego wynika?

[Psychotrop]

Proba wytlumaczenia ze kogos "nie stac", zwlaszcza na tym forum, gdzie amatorzy nosza w plecaku sprzet za wielokrotnosc macbooka a i ich laptopy nie kosztuja 500zl, ciezko nazwac pol zartem, zartem owszem Roznica w cenie miedzy M9+50mm a D3100 z kitem jest "ciut" wieksza

a widzisz i tu się mylisz
zjarał mi się monitor i jadę teraz na jakimś parchu za 100zł, bo mnie obecnie nie stać na nic lepszego.

Panowie
przerobiłem ten wątek z ciężki sercem.
90% rzeczy tutaj pisanych to bicie piany i przepychanki.

szczerze to na razie kieruję się ku zamknięciu tego wątku, jeśli dalej tak będzie wyglądał.
jeszcze chwilę go poobserwuję i zobaczymy.

uprasza się o rzeczową argumentacje, a nie dywagacje.


p.s.
żeby nie było offtopu.
faktycznie apple ma stabilną platformę, co mogę potwierdzić, bo pracy takowych sprzętów mamy sporo.
nie ukrywam, że bym chciał mieć, ale jako drugi komputer.

pc ma możliwość łatwego upgrade sprzętowego bez konieczności wymiany całej skrzynki, co jest dużą zaletą dla np graczy (tak jak ja).

to tak po krótce.

a i jeszcze raz upraszam o rzeczowe wypowiedzi.

[eskimos]

Bez problemu można też znaleźć coś droższego. Ale co z tego wynika?

To o co trwa dyskusja od dluzszego czasu, pececiarze maja wybor i moga kupic taniej

a widzisz i tu się mylisz
zjarał mi się monitor i jadę teraz na jakimś parchu za 100zł, bo mnie obecnie nie stać na nic lepszego.

Do macka byloby cie stac ?

[Majek]

Ale to zupełnie nie ta skala. Mówię o takiej odporności, że użytkownik zwyczajnie zapomina co to jest wirus, szpieg, antywirus, antyszpieg, zwis, jakiekolwiek zaprzątanie sobie głowy kondycją systemu, jakimś sprzątaniem itp rzeczami. To właśnie ludzi urzeka w makówkach.

Prawdę mówiąc, zawsze taki było moje wyobrażenie na temat Maców. Ale jak zacząłem się tematem troszkę interesować, to nie musiałem się jakoś specjalnie wysilać, żeby dotarły do mnie informacje, że MacOSami i generalnie z Macami ludzie miewają problemy. Zdarzają się zwisy, freezy, jakieś problemy ze sprzętem, czy oprogramowaniem. To jest fakt, bo ludzie o tym piszą chociażby na forach internetowych poświęconym tematyce Apple'a. Z całą pewnością skala zjawiska jest mniejsza, niż w przypadku PC i Windows, ale też trzeba mieć na uwadze, że i tych użytkowników jest mniej. Nie wiem, jaki jest w skali globu stosunek ilości macuerów do windziarzy, ale tych drugich jest zdecydowanie więcej. Nawet tak na nasze podwórko patrząc, to polskich liczących się for macowych jest ile? 2? 3? 5? A PCowych? Pińcet. Wiadomo, najczęściej jest tak, że na tego typu forach ujawniają się ci, którzy mają problem. Z resztą w każdym temacie tak jest - samochodowym, AGD, telefonowym itd. A fakt, że windziarzy jest więcej też z czegoś wynika. Przypuszczam, że w głównej mierze wynika to z ceny sprzętu. Ok, porównując Maca do Della, ta różnica nie jest już taka kolosalna, ale miejmy też na względzie to, że tych klientów Della, czy HP w stosunku do PCiarzy ogólnie też jest niewielki procent. Bo szary Kowalski nie kupuje Della, tylko idzie po kompa do Tesco, MM, czy składa w sklepiku komputerowym. Mam na myśli komputery stacjonarne głównie, ale też jeżeli chodzi o laptopy to też prędzej wybierze Acera, niż HP, bo liczy każdy grosz i różnica w cenie nawet te 500 to jest dużo. Takie mamy realia. A psuje się wszystko. I nie dam sobie wmówić, że Mac jest genialnie zbudowanym urządzeniem, które wraz z zupełnie pozbawionym błędów systemem są absolutnie bezawaryjne. Tak samo, jak nie ma takiego Della, HP, czy składaka. I będę się przeciwko takim twierdzeniem buntował. Natomiast Apple ma tę przewagę, że jego środowisko jest mocno ograniczone i koncern ma wszelkie warunki, żeby stworzyć urządzenie bliskie doskonałości. Ale niestety jakoś nie zawsze mu to wychodzi i nawet tam popełniane są błędy, które teoretycznie nie powinny mieć miejsca (vide ostatnia batterygate w iPhone 4S).

I jeszcze słowo w odniesieniu do ceny tych urządzeń. Otóż są one doskonale przemyślane. Temu nikt nie zaprzeczy. Komponenty są selekcjonowane. Być może, nie wiem. Teoretycznie Dell też ma świetnie przemyślane konstrukcje i selekcjonowane komponenty. Co więc sprawia, że te Makówki są jednak droższe? Wydaje mi się, że wpływają na to dwie sprawy. Po pierwsze - wykonanie. Tak to już jest z tym wzornictwem przemysłowym, że to co jest ładne i finezyjnie wykonane, jest też drogie. Bo sprzedaż produktu musi pokryć koszty i wymyślenia tego (w sensie zaprojektowania) i wymyślenia, jak to zrobić i wdrożenia i na koniec wyprodukowania. A porównując tego nieszczęsnego Della do Maca Pro... Rozpatrując tę warstwę wizualno-estetyczną (celowo pomijam przemyślaność rozwiązań, bo i tu i tu jest to na podobnym poziomie). No cóż... Zwykła metalowa, pomalowana proszkowo na czarno kanciasta buda kontra, kontra obła, powlekana przezroczystym plastikiem, z podświetlanymi elementami i innymi cudami obudowa. Czy kawał wydrążonego aluminium zawierającego całą tę elektronikę. Kolejna sprawa, to szacowany wolumen sprzedaży. Koszt zaprojektowania, dopracowania, wdrożenia, zbudowania linii technologicznej itd jest rozbijany na koszt jednostkowy w zależności w zależności od nakładu. To chyba oczywiste. I jeżeli statystyki mówią, że Apple sprzedaje mniej jednostek, niż Dell, to te obudowy muszą być po prostu droższe (nawet gdyby były takie same).
Kolejna bardzo istotną sprawą wpływającą na cenę jest system. To nie jest Windows, który sprzedawany jest w setkach milionów egzemplarzy na całym świecie. Koszt stworzenia tego systemu znowu jest rozbijany na ilość sprzedanych komputerów. I tak naprawdę ten system nie kosztuje 120 złotych. Cena systemu i ewentualnych poprawek, upgradeów itd jest wliczona w cenę komputera. Te 120 złotych to podejrzewam symboliczna opłata, żeby nie było, że Apple swój soft za darmo daje. Mówicie, że można kupić nową wersję systemu i używać licencji na wszystkich posiadanych komputerach. Fajno. A czy ktoś ma na uwadze, że te komputery najpierw trzeba mieć? I zapłacić za nie (czyli w domyśle zapłacić za to, że będziemy mogli użyć na nich wszystkich tej jednej licencji). Gdyby Apple zdecydowałoby się wypuścić swój system na wolny rynek, to zapewniam Was, że MacOS kosztowałby tyle samo, co Win albo nawet więcej.

[ThomasVoland]

To o co trwa dyskusja od dluzszego czasu, pececiarze maja wybor i moga kupic taniej

Nie - cena to argument przytaczany przez osoby nie mające maka - oni próbują wmówić innym, że źle wydali pieniądze, bo można taniej. Ale kogo z tych osób co kupili Maki obchodzi, że można taniej? Co to w ogóle za argument, skoro użytkownik uważa, że dobrze wydał pieniądze? Idź do tematu o D3x i pisz tam, że źle wydali pieniądze, bo można taniej. Albo do tematu o zegarkach.

[Pawel92]

a widzisz i tu się mylisz
zjarał mi się monitor i jadę teraz na jakimś parchu za 100zł, bo mnie obecnie nie stać na nic lepszego.

Panowie
przerobiłem ten wątek z ciężki sercem.
90% rzeczy tutaj pisanych to bicie piany i przepychanki.

szczerze to na razie kieruję się ku zamknięciu tego wątku, jeśli dalej tak będzie wyglądał.
jeszcze chwilę go poobserwuję i zobaczymy.

uprasza się o rzeczową argumentacje, a nie dywagacje.

No wiesz co ... Tak się nam miłe gwarzy, a ty chcesz wątek zamknąć

[eskimos]

Nie - cena to argument przytaczany przez osoby nie mające maka - oni próbują wmówić innym, że źle wydali pieniądze, bo można taniej. Ale kogo z tych osób co kupili Maki obchodzi, że można taniej? Co to w ogóle za argument, skoro użytkownik uważa, że dobrze wydał pieniądze? Idź do tematu o D3x i pisz tam, że źle wydali pieniądze, bo można taniej. Albo do tematu o zegarkach.

Jak mi podasz przyklad konkurencji D3x z taka sama konfiguracja i osiagami w dodatku tanszego o 30-40% to zaraz pojde i napisze im co nieco , mozesz tez podac jakiegos Casio z takimi samymi bebechami jak Longines, tam tez bez skrupulow napisze

[Psychotrop]

No wiesz co ... Tak się nam miłe gwarzy, a ty chcesz wątek zamknąć

gdyby nie co raz większa ilość raportów, to nawet by mi się nie chciało przez te merytorycznie wątpliwe posty przekopywać, żeby znaleźć coś sensownego
a do gaworzenia, zapraszam co cafe

[ThomasVoland]

Jak mi podasz przyklad konkurencji D3x z taka sama konfiguracja i osiagami w dodatku tanszego o 30-40% to zaraz pojde i napisze im co nieco , mozesz tez podac jakiegos Casio z takimi samymi bebechami jak Longines, tam tez bez skrupulow napisze

Ty mi to samo w odniesieniu do iMacka 27 podasz? A rozumiesz że osiągi to nie wszystko, czy jesteś z tych osób które podchodzą do każdego posiadacza fajnego merca mówiąc mu, że za 10% wartości można kupić auto o tym samym v-maxie i przyspieszeniu?