Close

Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8
  1. #1

    Domyślnie helios + nikon = makro

    Witam, chciałbym rozpocząć przygodę z fotografią makro. Wypatrzyłem sobie niskobudżetowy zestaw na początek, żeby sprawdzić czy "połknę bakcyla". Interesuje mnie coś takiego jak zestaw opisany w tym temacie http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=182092. Heliosa mam, nikosie mam więc pozostaje mi zakup pierścienia odwrotnego mocowania i tu pojawia się pytanie, który z obiektywów będzie się najlepiej nadawał, bo od tego zależy jaką średnicę pierścienia potrzebuję:
    1) N 18-55mm f/3.5-5.6 VR (kitowy)
    2) N 35 f/1.8
    3) N 70-300mm f/4.5-5.6 VR

  2. #2

    Domyślnie

    35-tka, ale będziesz miał obiekt bardzo blisko soczewki. Za to powiększony.

  3. #3

    Domyślnie

    Zaden z nich.
    Pierscien odwrotnego mocowania wybije dosc skutecznie zapal do makro. To technika dobra do ekstremalnych powiekszen i wymaga juz sporej wprawy. To nie jest dobre rozwiazanie na poczatek.
    Moze lepiej raynoxa lub pierscienie posrednie do heliosa? Te do m42 sa tanie.

  4. #4

    Domyślnie

    Ja też bym był za pierścieniami pośrednimi na M42, do tego przejściówka M42 / bagnet nikona i masz tanie makro
    Moja galeria: www.darko.cal.pl, zapraszam na FB

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pioter m Zobacz posta
    Zaden z nich.
    Pierscien odwrotnego mocowania wybije dosc skutecznie zapal do makro. To technika dobra do ekstremalnych powiekszen i wymaga juz sporej wprawy. To nie jest dobre rozwiazanie na poczatek.
    Moze lepiej raynoxa lub pierscienie posrednie do heliosa? Te do m42 sa tanie.
    Do nikona chińskie bez przeniesienia też są tanie (choć żaden z tych obiektywów G nie pasuje).

    Ortodoksi jakości mnie zabiją, ten etap 'bakcylowania' na cyfrze robiłem dzień po jej kupieniu z lupą z marketu przyłożoną przed obiektywem.
    Optycznie naprawdę nieźle (i tak się przysłania), brak zabezpieczeń przeciwodblaskowych, ale kwiatek na łące nie jest źródłem światła. Jak spasuje, kolega może kupić Raynoxa (ja kupiłem makro Tamrona 1:2)
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

  6. #6

    Domyślnie

    teleobiektyw Tamrona z makro w skali 1:2 już przerabiałem, rezultaty poniżej oczekiwań.. zatem powinienem zainteresować się raczej pierścieniami pośrednimi do heliosa
    proszę o pomoc czy np. taki komplet będzie odpowiedni dla mnie: http://allegro.pl/m42-nikon-3x-piers...862964611.html wygląda, że miałbym już to razem z adapterem na bagnet nikona, czyli nic więcej mi nie potrzeba... czy uzyskam z tego skalę w okolicach 1:1?

  7. #7

    Domyślnie

    Powiem Ci że też myślałem nad takim zestawem ale to co podałeś w aukcji to nie wszystko bo potrzebna jest jeszcze przejściówka m42->nikon a tej w tym zestawie nie ma.

  8. #8

    Domyślnie

    mój błąd, na tych pierścieniach nie założę obiektywu m42, więc pewnie lepiej pierścienie m42 i adapter na bagnet nikona

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •