Dlaczego Apple MAC?

[photobystander]

"Fanatycznie" pasuje jedynie do wyznawcow Apple'a. Ja nie oczerniam tych komputerow. Ja podaje fakty -- sa takie same jak PC, tyle, ze z innym systemem, uzywane sa w mniejszosci i zdecydowanie mniej szkodliwego oprogramowania jest pisanego na te platforme, sa wolniejsze i znacznie drozsze. Z tym chyba nie bedziesz polemizowal?
A ze obstaje przy PC, przy okazji tlumaczac uzytkownikom Makow, ze ich uogolnienia na temat PC sa bledne -- to chyba takze oczywiste, prawda?

Oki doki. Teraz naprawde zmykam. Do jutra, Panowie...

Odpisałbym wcześniej, ale piszę na macu więc szybciej się nie da

Bez kitu nie ma co się przepychać... przypomina to troszkę "N vs C war"

Dobranoc Panowie.

[Jaskier]

Ale OSX przecież jest Unixem!

...chodziło o zastosowanie w serwerach.

[stig]

Fanatyzm (łac. fanaticus - zagorzały, szalony) – postawa oraz zjawisko społeczne polegające na ślepej i bezkrytycznej wierze w słuszność jakichś poglądów

Nooo... i...? Ja udowodnilem swoje poglady, a Ty? Ty tylko trzaskasz paluszkami...

Nie są takie same jak PC, no chyba, że chodzi Ci o komponenty typu procek czy karta grafiki.

A Q niby o co mialoby mi chodzic? O dusze czy amazing?

Droższe? Jedne mniej drugie bardziej... Kiedyś robiłem zestawienie iMac vs PC i wyszła różnica ok 1000zł. Czy to dużo za dizajn którego w PC nie ma?

Ten design odwala za Ciebie robote, czy sluzy Ci moze chociaz do jakichs czynnosci podczas przerw w pracy?
A to porownanie to jak robiles? Zapewne porownales biurowego Apple'a w najslabszej konfiguracji do skladaka PC o wydajnosci Maka Pro? W takiej sytuacji rozumiem, ze wychodzi tylko 1000 pln.

Parafrazując: A że obstaje przy Makach, przy okazji tłumacząc użytkownikom PCtów, ze ich uogólnienia na temat Maków są błędne -- to chyba także oczywiste, prawda?

Pokaz (zacytuj) te bledne uogolnienia. Nikt nie twierdzi, ze Apple to crap. Juz to bylo tlumaczone kilkukrotnie (moze naucz sie czytac, albo czytaj wszystko, skoro juz chcesz uczestniczyc w dyskusji). Jej clue, to podwazanie opinii uzytkownikow Makow, ze te sa perfekcyjne, niewieszajace sie, a PC -- calkowicie odwrotnie (i jest rzekomo regula).


Dobra, teraz juz naprawde -- robie hibernate i nie ma mnie. Pa

[Tom01]

...chodziło o zastosowanie w serwerach.

A co to ma za znaczenie? System ten sam, zasady te same.

[Kurtz]

To tak jakby powiedziec ze wszystkie distro linuksa to to samo. Bo przeciez Linux to sam kernel, a kernele maja ( z grubsza ) te same. To teraz zastanow sie jaka funkcjonalnosc daje Ci sam kernel Unixowy. Fajnie tak pominac calosc programow uzytkowych i jakikolwiek interface uzytkownika...

[Tom01]

To tak jakby powiedziec ze wszystkie distro linuksa to to samo. Bo przeciez Linux to sam kernel, a kernele maja ( z grubsza ) te same. To teraz zastanow sie jaka funkcjonalnosc daje Ci sam kernel Unixowy. Fajnie tak pominac calosc programow uzytkowych i jakikolwiek interface uzytkownika...

Problemy Windows biorą się z jego konstrukcji i założeń projektowych. Właśnie to chcę podkreślić, kładąc nacisk na inną genezę Windows i Unixów/Linuxów. Systemy unixopodobne mają taką sama budowę i utrzymane zasady od początku istnienia do dziś. Windows to lepianka nakładki na DOS i zmaltretowanego VMS-a. Prowizorka na prowizorce.

[hijax_pl]

Nooo... i...? Ja udowodnilem swoje poglady, a Ty? Ty tylko trzaskasz paluszkami...

Sugestie to nie dowody

Ten design odwala za Ciebie robote, czy sluzy Ci moze chociaz do jakichs czynnosci podczas przerw w pracy?

Nie - ten dizajn sprawia, że komp stoi na biurku, a nie schowany jest pod nim, by nie psuł otoczenia swoim wyglądem i by tłumić hałas jego wentylatorów.

A to porownanie to jak robiles? Zapewne porownales biurowego Apple'a w najslabszej konfiguracji do skladaka PC o wydajnosci Maka Pro? W takiej sytuacji rozumiem, ze wychodzi tylko 1000 pln.

Nie - iMac 27" late 2009 i PC składak z komponentów identico (za wyjątkiem obudowy of course) z monitorem Nec'.

Pokaz (zacytuj) te bledne uogolnienia

Już to zrobiłem. Nie czytasz uważnie.

Jej clue, to podwazanie opinii uzytkownikow Makow, ze te sa perfekcyjne, niewieszajace sie, a PC -- calkowicie odwrotnie (i jest rzekomo regula).

No i jak mam Ci wierzyć, skoro nie pracujesz na co dzień z makami? Mój Mac się nie wiesza a Lap z Windą - tak. Mac nie muli, Winde raz po raz restartuję. Z tego punktu widzenia Twój PC jest wyjątkiem potwierdzającym regułę...

[Kurtz]

Windows to lepianka nakładki na DOS i zmaltretowanego VMS-a. Prowizorka na prowizorce.

Mowi to Pan jakby mial na to jakiekolwiek dowody. Jest to oczywiscie wierutna bzdura, ale fakt, brzmi fajnie.

Problemy Windows biorą się z jego konstrukcji i założeń projektowych. Właśnie to chcę podkreślić, kładąc nacisk na inną genezę Windows i Unixów/Linuxów.

Co akurat jest bardzo dalekie od prawdy. Konstrukcja systemow linuxowych nie zakalda zadnego interface graficznego ( bo czy jadro byloby jadrem majac grafike? ). W MS Windows jest on czescia samego systemu operacyjnego. W Systemach Linuxowych i Unixowych ten podzial wyglada zupelnie inaczej. Zalozenia projektowe sa zupelnie inne, co nie znaczy ze gorsze, a szczerze watpie czy jest Pan w stanie to samodzielnie okreslic, bo o ile wiem nie pracuje Pan w MS ani w Apple. Chyba ze jako PRowiec. Krytycznych bledow w Linuxach i Unixach bylo multum a jest na pewno jeszcze wiecej. Zarowno jezeli mowimy o jadrze systemu jak i programach ktore sa na niego pisane.


@hijax_pl:
moj komputer jest w takim razie kolejnym wyjatkiem, gdyz nie mam zadnych problemow o ktorych byla mowa

[stig]

Sugestie to nie dowody

Sugestie? Jesli system Windows, ktory wg Ciebie jest niestabilny, u mnie dziala 50 dni bez restartu, kazdego dnia katowany po nascie godzin ciezka praca -- to ja juz nie wiem co Tobie trzeba... :P

Nie - ten dizajn sprawia, że komp stoi na biurku, a nie schowany jest pod nim, by nie psuł otoczenia swoim wyglądem i by tłumić hałas jego wentylatorów.

Takie pierdu-pierdu, to jest argument dla zony, a nie dla kogos, dla kogo jest to narzedzie pracy.

Nie - iMac 27" late 2009 i PC składak z komponentów identico (za wyjątkiem obudowy of course) z monitorem Nec'.

No to jeszcze teraz porownaj ten bidny panel w iMacu z tym, ktory jest w NECu.

Z tego punktu widzenia Twój PC jest wyjątkiem potwierdzającym regułę...

Takich rzekomych "wyjatkow" znam znacznie wiecej niz sytuacji, ktore wg Ciebie sa regula, tak wiec sromotnie sie mylisz.

[eskimos]

Gwoli scislosci to wjatek od zawsze zaprzecza regule a nie potwierdza ja