np to pierwsze zdjęcie Susan w poście Leah+Evan zrobione jest z f13
http://www.susanstriplingblog.com/
Szukaj
np to pierwsze zdjęcie Susan w poście Leah+Evan zrobione jest z f13
http://www.susanstriplingblog.com/
Ostatnio edytowane przez KarinaS ; 19-10-2011 o 23:13
Pozdrawiam
Karina
No i?? Czy gdzieś jest napisane, że jak ma się 50/1.4 to możne jej używać tylko na f/1.4???!!!Zamieszczone przez 4kfoto
To szkło domyka się do f/16 jeśli dobrze pamiętam, więc nie widzę większego problemu aby wraz z założeniem dcr-250 domknąć je nawet do f/10.
Tylko szkła macro można domykać tak mocno?? <śmiech>
"Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek
A czy ja pisałem, że nie można 50-tki przymknąć ??????
Gdybyś umiał czytać, to byś zauważył, że ja pisałem o dwóch różnych sprawach.
Jeszcze raz dla ciebie:
1. 50-tka jest taka sobie jeśli chodzi o fotografię szczegółów w trochę większym przybliżeniu.
2. Obiektyw typowy macro i tak powinno się przymknąć przy fotografii z bliskiej odległości, aby uzyskać trochę większą niż 1mm głębię.
Dokup pierscienie do tej 85 i bedzie git.
.
EOT.
I proszę mnie nie obrażać- szkołę podstawową wraz z nauką czytania ukończyłem z czerwonym paskiem
"Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek
Prosze sie wzajemnie nie obrazac. Zobaczcie na zdjecia detali tutaj http://claytonaustinlovestories.com/blog/
Do takich zdjec szukam obiektywu. Pomyslalem o makro bo takie szklo wydalo mi sie najbardziej odpowiednie.
Jaka bedzie roznica miedzy obiektywem np 50 + dcr a 60 lub innym makro w takiego typu zdjeciach. Albo jakim szklem takie zblizenia detali mozna zrobic
D700, N70-200/2.8, N50/1.4, N85/1.8, N35/2.0, SB800,
To nie jest żadne makro.
Jako "pro" myślę powinieneś to wychwycić. Jakieś 1:4 - 1:6 jest chyba najbliżej.
jest tu jeszcze praca z ostrością, ale nie znam się na tiltach/shiftach by to kategorycznie stwierdzić.
Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3
Tilty wychwycilem ale np zdjecie zabki z pierscionkiem to chyba nie tilt. Noi sie glowie czym to robi no chyba ze to tilt 24. No wlasnie. Ale tilt to ok 6k wiec szukam czegos tanszego ze szklarni Nikosia co pozwoli zrobic takie zblizenia detali.
D700, N70-200/2.8, N50/1.4, N85/1.8, N35/2.0, SB800,
Do tego typu zdjęć nie potrzebujesz AF. Może rozwiazeniem dla Ciebie będzie micro Nikkor 55mm? Masz dwie wersje f2.8 i f3.5
D700,D700, 14,16,35,35,50,55,85,70-200 2xSB900 4xYN460II, YN568
Najlepszy byłby obiektyw makro ale jak się nie ma to można wykorzystać to co się ma
Widzę, że masz nikona 85 f1.8 i zamiast wydać kasę na nowy obiektyw i przy okazji dociążając dodatkowo torbę może kupisz sobie pierścień pośredni do tej 85 i to by Ci starczyło. Zrobiłem na szybko zdjęcia czterema obiektywami w tym jedno obiektywem makro, z pierścieniem pośrednim 31 mm plus 85 i 50 oraz tamronem 17-50 2.8 VC na 50mm. Wszystkie obiektywy ustawione na przysłonie f8. Aparat d300s.
Sigma 105 f2.8 / f8
nikon 85 f1.8 / f8 plus 31 mm pierścień pośredni , obiektyw ustawiony na nieskończoność , możliwe większe powiększenie po przekręceniu pierścienia ostrości
nikon 50 f1.8 /f8 plus 31 mm pierścień pośredni
tamron 17-50 f2,8 / f8
Sigma jak i 85 mogą dać większe powiększenie. Jak widać do fotografowania obiektów wielkości obrączek starczy w zupełności 85 plus pierścionek pośredni 31 mm. Ja fotografowałem na dx a na pełnej klatce będzie większe rozmycie tła.
Jak masz gdzie to pożycz pierścień pośredni i sam sprawdz czy takie rozwiązanie spełni twoje oczekiwanie.
Pozdrawiam
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami