Weronika i Marcin [Camaxtli85]

[uomatko]

podoba mi się.
bazar, nie bazar. do disco polo też się nikt nie przyznaje ale wszyscy słuchają.

[pank]

Ja absolutnie nie chcę się tłumaczyć, bo uważam, że każdy z dyskutantów ma rację, ale zawsze się zastanawiam czytając ten argument, czy jeśli fotograf upuszcza 100 klatek podczas pleneru i ma ambicję większość oddać, to czy koniecznie musi ubierać wszystko w jeden garnitur obróbki, aby udowodnić poprzez skuteczność formy swoją pozycję (?).

W tym materiale każda z powyższych próbek ma kontynuację, tutaj umieściłem tylko wybór, czyli jarmark próżności, tego ukryć się nie da. Problem w tym, że taki argument nie ruszy mnie z miejsca...

A co do jedynki to chorowałem na nią, a teraz wiem, że z wirusami trzeba walczyć

Jeżeli każda klatka to jakaś osobna historia to pewnie, można każdą obrabiać osobno, jeżeli jednak tak jak u Ciebie to trochę taki plenerowy reportażyk to IMHO dobrze by było żeby materiał był jednolity, z bardzo prostej przyczyny, nie męczy przy oglądaniu.

podoba mi się.
bazar, nie bazar. do disco polo też się nikt nie przyznaje ale wszyscy słuchają.

Uprzejmie proszę o nie wypowiadanie się za wszystkich, ja nie słucham

[gtad]

Zobaczyłem, oceniłem, przeczytałem komentarze i nie chcę ich powielać. Dla mnie kadry.. to rzecz gustu, ogólnie spoko. Ale niestety nie podoba mi się również niespójność obróbki. Wybacz Karolu, ale dla mnie stało się to dość charakterystyczne w Twojej obróbce . Być może każda "inna" obróbka pociąga za sobą pewną historię w kilku kadrach, których tutaj nie pokazałeś, ale ja osobiście jestem zwolennikiem jednolitej obróbki

[cheyenne]

Kadry nic specjalnego, ani straszne ani dobre, ale obróbka na każdym zdjęciu z innej parafii, tak samo kolory. Straszny bazar się robi.

I ja tak myślę