Dylemat sprzętowy

[Bett]

Od kilku tygodni mielę temat zmian w moim "osprzętowieniu". Tak mielę i mielę i nie mogę dojść do niczego sensownego, więc postanowiłam spytać Was o poradę.
W tej chwili dysponuję tym, co mam w stopce. Powoli wchodzę jednak w śluby i zaczynam odczuwać braki. A jednocześnie zaczynam widzieć, że d90 mi jest średnio potrzebna. T 17-50 jest pod niepełną, więc też - pisząc szczerze - pozbyłabym się go na rzecz czegoś innego pod moją d700.
Zaczęłam kombinować tak, że sprzedam d90 z Tamronem. I zamiast niego kupię jakiś sensowny obiektyw. Mogę nieco dołożyć, ale bez przesady - załóżmy że mam do wydania ok. 3000zł. Chciałabym i tele, i jakiś jasny standard, ale wiem że jednego i drugiego nie kupię. Więc potrzebuję porady co bardziej mi się przyda do ślubnej. Z początkiem przyszłego roku myślałam o zakupie nowego body, ale na pewno będzie to pełna klatka, więc szkła chciałabym tak dobrać, żeby potem nimi nie żonglować.
Jeśli chodzi o dzieciaki i ciąże to spokojnie wystarcza mi 50/1.4 i 85/1.8, zoom pod tym względem jest mi niepotrzebny.
Poradźcie proszę w co zainwestować i czy w ogóle jest sens już teraz coś zmieniać?

[Badyl81]

Nikkor 35/2 i Nikkor 80-200/2.8 pompka. Na takie dwa byłoby Cię stać. Jeden nowy, drugi używka. Tylko czy będzie Ci się chciało taszczyć takie wielkie szkło jak 80-200?

[Aeon88]

hmm, bardzo dobrze że do D700 masz 50 1.4 i 85 1.8 - tym robisz ładne portrety z ładnym rozmyciem, pod żadnym pozorem się tych szkieł nie pozbywaj. Potrzebujesz teraz czegoś szerokiego bo na ślubie jest masę sytuacji gdzie 35mm na pełnej klatce to niestety za wąsko. I tutaj masz dwa wyjścia, kupić jedno lepsze szkło zoom i nic poza tym, albo pójść bardziej budżetowo i kupić stałkę N24 2.8D (sam mam taką) a do tego dodatkową lampę - resztę kasy trzymaj w kieszeni, ale mając na początku jedno body będzie ci ciężko bo będziesz musiała właśnie żonglować. Nie jest to zbyt wygodne, sam mam dwa body i muszę nimi żonglować (na jednym N24 a na drugim N50) i mimo że to wygodniejsze niż w wypadku jednego boby to tak czy siak trzymanie na szyji dwóch siedemsetek nie jest zbyt wygodne.

Ja na Twoim miejscu mając 3000zł do wydania i mogąc mimo tego dokupić za parę miesięcy drugi D700 szukałbym N17-35 2.8D. Cały czas chodzą po 3500-4000zł więc będąc cierpliwą napewno znajdziesz wkońcu używkę za 3000zł. Taki zoom sprzedaż conajmniej tak drogo jak go kupisz więc nic nie stracisz przy przesiadce na 24-70(14-24).

PS. Pamiętaj, że jeśli chodzi o śluby to wydatki nie kończą się na body i szkłach. Trzeba dokupić filtry, więcej kart pamięci (dobrej marki), dodatkowe baterie i do body i do lampy, dodatkową lampę bo Twoja może paść a wtedy leżysz itp itd. Niestety to jest wymóg.

[morzon]

80-200 przy ślubach to Ci się przyda tylko na plenerze, więc mocno bym się zastanowił czy to brać na początek.

EDIT:

nie spojrzałem na stopkę nie widziałem, że masz 50 i 85. Imo dokup do tego 35 1.8 (rewlacja w bliskim reportażu - na przygotowania, błogosławieństwa itp się idealnie nadaje). Do tego dokup coś szerokiego. Jak po taniości to np S15-30, albo T17-35, a jak chcesz więcej to tak jak kolega radzi - N17-35. Jeśli wybierzesz coś tańszego to mozesz do tego dobrać fisha zenitarka - parę efektowynych zdjęć można zrobić, fajnie urozmaica całość.

[Aeon88]

potwierdzam że mając 85mm zastanawiałbym się nad zakupem 80-200 tym bardziej że troche to szkło kosztuje a na tym etapie nie jest jakieś "must have"..

jeśli 35mm to polecam 1.8G mimo że to DXowe szkło to powtarzam poraz kolejny że się świetnie do pełnej klatki nadaje (link: http://forum.nikoniarze.pl/showpost....9&postcount=16), możesz nim zrobić 85% zdjęć z całego dnia bo daje piękne kolory, bokeh, nie jest ultra szerokie ani portretowe więc jak podejdziesz to i zbliżenie wpadnie a i na małej sali daje radę bo parę kroków w tył i masz w miarę szeroko. Do niego jednak musiałabyś dokupić coś szerszego (np wspomniany T17-35 2.8-4) ale to tak jak pisalem wyżej - będzie trzeba przepinać bo masz tylko jedno body a T17-35 2.8 ma tylko na 17mm...

[buskibj]

Zanim zdecydujesz się sprzedać d90 i zrobić usługę tylko na 1 body to już teraz pomyśl co powiesz parze młodej jeśli d700 Ci padnie np w kościele (odpukać)
Szukaj czegoś pod fx, sam używam sigmy 24-70, ale często i na 24mm jest za ciasno. zenitar 16mm d... ratuje

[Bett]

Ja wiem, że na ślub to dwie puszki, ale sezon się za chwilę kończy, więc do następnego mogę mieć jedną, i tak zamierzałam po nowym roku dokupić sobie prawdopodobnie drugą d700.
Więc bardziej chodzi o szkła konkretnie - 50/1.4 i 85/1.8 na pewno zostawiam, więc brakuje mi chyba zdecydowanie jasnego standardowego zooma. Albo jasnej, szerokiej stałki.
Wiem, że muszę się dosprzętowić jeśli chodzi chociażby o gripa, dodatkową lampę etc. (kart mam w cholerę akurat). Ale teraz priorytet to dobre szkło. Czyli wychodzi na to, że albo wywalić się na na N17-35/2.8 albo kupić N35/1.8 mając w perspektywie drugą puszkę. A ew. te zamienniki Tamronowo-Sigmowe są okej?

[Bett]

Buskibj - ostatnie zlecenie ślubne mam w połowie października, więc potem mogę zostać o jednej puszce na pół roku i tak właśnie myślałam

[messer]

Mi natomiast na ślubach (jeśli już jakieś robię), wystarcza w zupełności trzy stałki: 24/2.8, 50/1.4 i 85/1.8
Zupełnie nie wiem dlaczego miałoby to być zbyt mało?

Tak nawet w ogólności fotograficznej - te trzy obiektywy (zamiast 85 może być 135) zapewniają w zasadzie 95% zapotrzebowania na ogniskowe i światło. Reszta - to już generalnie fanaberie
Rozumiem natomiast, że kłopotliwe może być przerzucanie stałek. Wtedy należy kupić 24-70/2.8, bądź bardziej budżetowo - 24-120/4 VR i sprawa jest jakby załatwiona.

Nad czym tu się zastanawiać?

[rychu_cmg]

Wiem, że muszę się dosprzętowić jeśli chodzi chociażby o gripa, dodatkową lampę etc.

W Euro AGD RTV masz teraz SB-900 w 40 ratach 0%. Miesięcznie wychodzi poniżej 50 zł.