Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: uv do 17-55

  1. #1

    Domyślnie uv do 17-55

    Panowie, a może i panie podpowiedzcie mi jaki filtr uv kupić. Zależy mi w zasadzie żeby chronić szkło. Ważne jest też żeby nie kosztował majątku i nie pogarszał obrazka.
    Z góry dzięki.

  2. #2

    Domyślnie

    Jak już ktoś kiedyś powiedział na tym forum, najlepsze są filtry firmy NNZRZ.
    D600 | D750 | D7200 ||| 35/1.4 ART | 50/1.4 ART | 18-35/1.8 ART | 85/1.8 G | 135/2 D | 17-35/2.8 | 24-70/2.8 | 70-210/4
    było: D700 | D3100 | D5200 | CoolPix8800 | 14/2.8 HSM | 28/1.8G | 35/1.8 G DX | 50/1.5 HSM | 85/1.8 D | 135/2 bez D | 12-24/4.5-5.6 HSM | 28-200 D i G | 18-105 G | 18-200 G | 28-300 G | 200-500/5-6.3

  3. #3

    Domyślnie

    Kurczę cóż za konstruktywna odpowiedź. Teraz już wszystko wiem, wielkie dzięki.

  4. #4

    Domyślnie

    Było tryliardylion razy.... naprawdę tak ciężko poszukać? Nie obraź się, ale jaki jest sens pisać jaki filtr do 17-55, jaki do 70-200 a jaki do 85.... ludzie - czy nie wydaje wam się to bez sensu? Co to znaczy żeby nie kosztował majątku? Czy np 200-250zł to majątek przy szkle które kosztuje używane 3-3,5k a nowe coś ok 5k zł?
    Dawniej system N - obecnie L(M) + F

  5. #5

    Domyślnie

    Tak się składa że przejrzałem sporo wątków o filtrach, przyznaje że może nie wszystkie, ale jednak sporo i jak bym znalazł coś co by mi pomogło to bym nie pytał. Ale dobra spróbuje raz jeszcze. Co do ceny to ok 200 zł jest ok ale już powiedzmy 350-400 uważam za chorą cenę.

  6. #6
    Gaduła Awatar Art Erie
    Dołączył
    03 2008
    Miasto
    Prochowice/The Dark Side Of The Moon
    Posty
    4 182

    Domyślnie

    Do takiego szkła kup Heliopana lub B+W, bo jak kupisz coś tańszego; to i tak będziesz musiał kupić po raz drugi.
    A to dopiero będzie "chora cena".

  7. #7

    Domyślnie

    Dlaczego jest chora? 400zł przy 3500zł za używanego czy 5000 za nowego 17-55 to nic a w jednym i drugim produkcie jest szkło i jedno jak i drugie jest optyką. Zasada jest prosta - jak się kupuje pro szkła to uważam że nie powinno się oszczędzać na pro akcesoriach do nich - to tak jakbyś wywalił 5k na najlepsze okulary z nie wiadomo jakiego szkła a później sobie posmarował je mydłem Po za tym również nie kapuję dlaczego ludziom nie szkoda tyle kasy na obiektywy, za to tyle ludzi oszczędza na akcesoriach jak może - to jest myślenie "wydam grubą kasę na obiektyw a później najtańsza karta pamięci, zamiennik gripa, aku, najtańszy UV/ polar, najtańsza chińska lampa".... -pierwsze z czym mnie się to kojarzy to z osobą która najpierw kupuje drogiego Mercedesa a później kupuje do niego zamienniki...

    O filtrach było tyle wątków że nawet po przeszukaniu 10% znalazłbyś odpowiedź, dlatego, że to jest wąski temat, a odpowiedzi padają generalnie zawsze te same
    Dawniej system N - obecnie L(M) + F

  8. #8

    Domyślnie

    Mariusz888 dobrze prawi
    D700,Samsung NX1/NX300,30/2,20/2,8,16/2,4,Samyang12/2,N.35-70/2.8D,N.70-200/4G VRIII,Samyang 85/1,4,SB800

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fedor Zobacz posta
    Co do ceny to ok 200 zł jest ok ale już powiedzmy 350-400 uważam za chorą cenę.
    Marumi UV WPC.
    Szkoda kasy na droższe filtry zwłaszcza jak ma to być filtr ochronny.
    Ten jest bardzo dobry.
    D700 + N50 f1.4G / N105VR Micro f/2.8G / Tokina 400 AT-X f/5,6 / N28-105D

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sebar1 Zobacz posta
    Marumi UV WPC.
    Szkoda kasy na droższe filtry zwłaszcza jak ma to być filtr ochronny.
    Ten jest bardzo dobry.
    Dokładnie, kup ten bardzo dobry filtr za 150 zł i nie słuchaj demagogów, co namawiają na filtr za 400 zł, no chyba, że masz nadmiar kasy.
    Nikon, Nikkory, Sigmy... i Tamron
    wigi.pl

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •