stałka 50 AF czy AF-S
Czy warto kupić nikkora 50mm AF 1.8 do body bez śrubokręta i stroić ręcznie, czy dołożyć i kupić z AF-S. Chcę go używać z pierścieniam pośrednimi do makro. Czy wielką bolączką będzie brak AF przy portretach? Przewagą szkła bez silnika jest pierścień przesłony co dobre przy pierścieniu odwrotnego mocowania.
Nie warto bo ceny nie są aż tak bardzo różne. Miałem 50 1.8 D z d60 i ostrzenie nie było miłe, bez porównania ze starym manualem.
Teraz mam 50 1.4G i sobie chwale (z d90). Do body bez śrubokręta to już lepiej kupić 50 AI bo powinna być tańsza, a ostrzy się przyjemniej. Bierz AF-S.
Z pierścieniem pośrednim niema różnicy w praktyce, a z pierścieniem odwrotnego mocowania trzeba będzie dokupić popychacz przysłony do wersji G.
Tyle, że temat troszkę chyba nie do tego działu
Lepiej wziac z af-s i miec spokoj, bo a nuz zamazysz zrobic kilka reportazowych shotow noca (jakis fireshow czy cos) i na manualu bedzie ciezko, zwlaszcza ze ten pierscien do najwygodniejszych nie nalezy moim zdaniem
Czy optycznie te obiektywy sa takie same? Posiadajac srubokret jest sens dokladac do af-s?
.
Zamieszczone przez kzkzg
Moim zdaniem nie. 50/1.8D jest jednym z lepszych o dziwo obiektywów z tą ogniskową u Nikona. Bije na głowę 50/1.4D mimo że jest ciemniejszy...
Tylko ceną bije 1.4, tylko ceną.
Takze uwazam ze mit ze optycznie bije 50/1.4 wzial sie ze stosunku cena/jakosc, optycznie nie powiedzialbym ze jest zdecydowanym faworytem
Oj nie tylko ceną. Miałem oba, zostało 1.8. Musiałem albo dostać trefny egzemplarz 1.4 albo genialnie cudowny 1.8
Ja rowniez zostalem przy 50/1.8 ale w moim przypadku kryterium byla cena
a ja mam 50 1.4G, która jest ostra już od 1.6, w niektórych sytuacjach od 1.4, i mz plastyką wersja 1.4 zabija wersję 1.8. Tylko cena i AF może skusić do 1.8G.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami