Nohoval Cove II

[Greg77]

Pierwszy post byl jak zwykle u mnie na hurra Nadal jednak uwazam, ze zdjecie mnie sie podoba

źródło

[maniak666]

Taaa, teraz rozumiem Twoje przywiązanie do pierwszego kadru...
Światła to tu takiego jak tam ni za grosz.
Co nie zmienia jednak mojego odbioru tamtej foty.

[Nikonozaur]

Grzegorz, jest klinicznie, nie wiem czy nie za bardzo...

[Greg77]

Grzegorz, jest klinicznie, nie wiem czy nie za bardzo...

Bez stempla.....poza syfkiem z matrycy nie usuwalem nic

[Nikonozaur]

Chodzi mi o to, że kolory i ich nasycenie na kamieniach pod nogami są w zasadzie takie same jak na tych odległych skałach. Przez to moim zdaniem brakuje przestrzeni, obraz jest płaski, bez głębi.

[mirekvampirek]

miejscowka przednia, ale widze ze ciezka do kadrowania, widac ze szukales dobrego miejsca, ale ciagle cos sie wcina. nie zmienia to faktu, ze obie wersje sa ok ja jednak sklanialbym sie ku poprzedniej, ze wzgledu na owe swiatlo.
pogode macie jak u nas, chociaz nie u nas jest jescze gozej

[Bartekkw]

ale kształt skałki w pierwszym planie niezastąpiony

[MarianS]

Podoba się ,myślę że dobrze zgrywa się niebo z dołem jest z klimatem.Pozdrawiam

[touran]

...podoba się.

[krokus66]

Taaa, teraz rozumiem Twoje przywiązanie do pierwszego kadru...Światła to tu takiego jak tam ni za grosz.
Co nie zmienia jednak mojego odbioru tamtej foty.

Ta skała to przecież prehistoryczny potwór. Wyraźnie zarysowane oczodoły jak u krokodyla, paszcza i dobrze widoczna przednia lewa łapa. W tej focie potwór bardziej zwraca na siebie uwagę.

Zdjęcie bardzo mi się podoba, ale tamto bardziej.