Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11
  1. #1

    Domyślnie 39 Rajd Świdnicki

    D60 + D90, 18-105 mm, 55-200 mm, 50mm 1.8, Nissin Di622 MARK II
    Moje galerie z rajdów
    www.ploszaj.net.pl

  2. #2
    Oszczędny w słowach Awatar galka
    Dołączył
    07 2010
    Miasto
    Świętokrzyskie
    Posty
    213

    Domyślnie

    Jak dla mnie tylko 1 na duże TAK, 3 na zwykłe tak. 2,3 i 5 wydaje mi się ze ostrość lekko uciekła. za to w galerii reszty bardzo podoba mi się ostatnia fotka z EVo
    D90/N18-105 VR/N70-300 VR/N50

  3. #3

    Domyślnie

    Niestety jezeli chce sie zrobic dynamiczne foto z dluzszym czasem to nie da sie zrobic zdjecia w calosci ostrego. Taka juz natura poruszajacych sie obiektow.
    D60 + D90, 18-105 mm, 55-200 mm, 50mm 1.8, Nissin Di622 MARK II
    Moje galerie z rajdów
    www.ploszaj.net.pl

  4. #4
    Oszczędny w słowach Awatar galka
    Dołączył
    07 2010
    Miasto
    Świętokrzyskie
    Posty
    213

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomlodz Zobacz posta
    Niestety jezeli chce sie zrobic dynamiczne foto z dluzszym czasem to nie da sie zrobic zdjecia w calosci ostrego. Taka juz natura poruszajacych sie obiektow.
    Czyli robiąc zdjęcia wszystkiemu co obecnie jest w ruchu mogą poruszone i rozmazane, bo taka natura poruszających się obiektywów??? Chyba niekoniecznie (patrz foto1) obiekt w ruchu a jednak ostry, w przeciwieństwie do 2,3 i 5.
    D90/N18-105 VR/N70-300 VR/N50

  5. #5

    Domyślnie

    No oprócz ostrości zdjęcie nr 1 i 2 rożni czas naświetlania oraz prędkość samochodu. Im dłuższy czas tym trudniej, a czasami niemożliwe jest uzyskanie, na przykład całego ostrego przodu, bo przedmiot nie porusza się prostopadle do osi obiektywu.

    Ostrość na zdjęciu numer dwa moim zdaniem jest utrzymana tylko niestety w jednym małym punkcie, inaczej się nie da, chyba ze skróciłbym czas.
    D60 + D90, 18-105 mm, 55-200 mm, 50mm 1.8, Nissin Di622 MARK II
    Moje galerie z rajdów
    www.ploszaj.net.pl

  6. #6
    Oszczędny w słowach Awatar galka
    Dołączył
    07 2010
    Miasto
    Świętokrzyskie
    Posty
    213

    Domyślnie

    nie widzę EXIF-a więc o parametrach nic nie wiem. A moją opinię napisałem w 1 poście
    D90/N18-105 VR/N70-300 VR/N50

  7. #7

    Domyślnie

    Oczywiście każdemu się podoba coś innego. Ale broniłem się tylko że zdjęcia z krótkimi czasami nie mogą być w całości ostre.

    W ramach ciekawostki:
    zdjęcie nr 2: 1/40 s, prędkość samochodu 50-70 km/h
    zdjęcie nr1: 1/160s, prędkość samochodu 10-20 km/h
    D60 + D90, 18-105 mm, 55-200 mm, 50mm 1.8, Nissin Di622 MARK II
    Moje galerie z rajdów
    www.ploszaj.net.pl

  8. #8
    Gaduła
    Dołączył
    01 2007
    Miasto
    Kamieniec Ząbkowicki
    Posty
    3 038

    Domyślnie

    Jedynka bardzo fajnie uchwycona.
    D610 | N 16-35 VR | N 85/1.8D | T 90/2.8 Di | T 70-300 VC || D70s | N 18-70/3.5-4.5

  9. #9

    Domyślnie

    Bardzo fajne zdjęcie, mi się podobają wszystkie!
    www.michalbilko.pl - fotografia tatrzańska

  10. #10

    Domyślnie

    Już kiedyś próbowałem poruszyć temat zbytniego "rozmazywania" obiektu ruchomego, wszak naprawdę nie zawsze da się stać prostopadle do poruszającego się obiektu i w moich oczach takie zdjęcia jak np. nr.2 są bardzo pozytywne, widać tą dynamikę, nic tam przecież nie stało, to jest rajd, jest prędkość więc i taki smaczek w postaci niekompletnej ostrości prezentuje się bardzo okazale

    No a tak konkretnie odnośnie setu, wyróżniam nr 1. Reszta zdjęć też jest bardzo miła w odbiorze, dużo dynamiki, trochę nieostrych I o to chodzi, przecież jak ktoś chce mieć ostrość to droga wolna, idziesz na trase, ustawiasz 1/500 czy 1/1000 i masz wszystko bankowo ostro, tylko moje oko - fana motoryzacji na takiej fotce dłużej niż 2s się nie zatrzyma
    blog|fejsbuk|flickr
    Z6II|20|35|50|85|500

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •