Nikkor 50 1.8 AF-S

[Winston]

zaczynam puszczać wodze fantazji i marzyc o d7000 z matrycą z d700
tania pięćdziesiątka to czemu nie tanie(relatywnie)FX
dokładam sie do życzeń odnośnie 24 1.8

[prz3mo]

dlatego mam nadzieję że 1.8 będzie szybszy

Na to bym nie liczył. Nikon sam strzeliłby sobie w kolano.

[Mariusz888]

Czy ja wiem - mógł zrobić wypasioną 1.4G i nikt by nie jęczał a tak... bardzo dobre szkło ale mogło być szybsze

[<| MICHAŁ |>]

nie wiem do czego uzywacie 50tek, ale jakos jeszcze przez prawie 2 lata nie mialem problemu z szybkoscia tego szkla, a fotografuje rozne rzeczy. Mysle, ze to demonizowanie...
Kady by chcial mie 911ke... tylko po co?

[emet_b]

911mm-dziwne szkło, chyba na zamówienie robią. A jaka jasność?? 4.0 V8 ??;D

[Mariusz888]

Odnośnie 911 - chciałbym teoretycznie - praktycznie nie bo nie potrzebuję - po za tym katowałbym się bardziej niż silnik jakbym musiał całe życie w tym kraju jeździć na pierwszym biegu

A co do 50/1.8G to zobaczymy czy Nikon ten news potwierdzi bo było i znikło

[tmk_t]

Czy ja wiem - mógł zrobić wypasioną 1.4G i nikt by nie jęczał a tak... bardzo dobre szkło ale mogło być szybsze

... i lepsze na f2

[<| MICHAŁ |>]

Odnośnie 911 - chciałbym teoretycznie - praktycznie nie bo nie potrzebuję

i napisales dokladnie to, co chcialem, abys napisal Ty, lub ktos inny.
moze nalezysz do tej mniejszosci, ktora potrzebuje hiperszybkiego szkla, ale jakies 80% innych ludzi tego nie potrzebuje, ale wszyscy zgodnie mowia, ze wolna, ze sie slimaczy i takie tam

[Mariusz888]

No tak ale ja to wiem tyle że wiesz - ja normalnie fotografuję ostatnio głównie szkłami manualnymi ale jak już potrzebuję AF to właśnie szybkiego nie mówię że 1.4G jest zła - tyle że mogła być lepsza i mogła kosztować nie 1,3k a spokojnie nawet 2k zł i do tego Nikon mógł zrobić taką słabszą 1.8G - jak się okaże że 1.8 będzie równie dobra jak 1.4 + szybsza to ja wolę 1.8

[Rycerz]

to co? nic nie wiadomo czy to podpucha czy fakt?