D3s w praktyce

[Pawel Pawlak]

no ale D3/d3s/d3x mają wyświetlacze chronione hartowanymi szybkami fabrycznie (dlatego nie dołączane są plastikowe osłonki) a D300 i d700 nie

[JK]

Pawle, co ty opowiadasz. Przecież jedyne różnice między D3, a D700, to wbudowany grip i brak lampy. Reszta jest przecież identyczna.

[darkmajin]

juz pokazywalem na forum:
szybka na d700 po spotkaniu z 400/2.8


takze da sie porysowac/zbic wysietlacz po prostu uzwajac sprzetu

........że się wtrącę pokazujesz pękniętą osłonę na ekran LCD, a nie samo szkło ekranu
poza tym w d300 i d700 jest hartowane szkło nie wiem skąd info że nie

edit: jednak się mylę co do hartowanego szkła :P

[Pawel Pawlak]

........że się wtrącę pokazujesz pękniętą osłonę na ekran LCD, a nie samo szkło ekranu
poza tym w d300 i d700 jest hartowane szkło nie wiem skąd info że nie

Pawle, co ty opowiadasz. Przecież jedyne różnice między D3, a D700, to wbudowany grip i brak lampy. Reszta jest przecież identyczna.

Wbrew obiegowej opinii, dobrze jest mieć świadomość że te aparaty jednak dzieli więcej niż tylko zintegrowany grip. Diabeł jak zawsze tkwi w szczegółach. Dla mnie róznice D3 vs d700 nie były warte róznicy w cenie, ale m.in. dla tego, że miałem już gripa + ładowarkę + en-el4 do D700. I jak widać po ilości d700 na rynku, dla wielu nie są - bo to co daje ten aparat jest wystarczające do większości. Co wcale nie oznacza że d3 nie daje więcej. W każdym razie szkiełko niehartowane vs hartowane to tylko jedna z wielu "drobnycgh" róznic. Wystarczy zobaczyć w specyfikację (albo choćby posłuchać) lustra obu aparatów, żeby wiedzieć że precyzja i jakość wykonania tego mechanizmu jest na zupełnie innym poziomie - co z pewnością przekłada się trwałość i np. na precyzję AF-C, ale musi się odbić na cenie. To trochę tak jak w przypadku D300s vs d7000 - Też wielu uważa że poza szybkostrzelnością, D7000 dostał w zasadzie wszystko co D300s i jest nawet lepszy. Tylko czy na pewno ?

[lupus771]

Nie mam żadnej osłonki i po kilku miesiącach używania nie zauważyłem żadnej ryski. Tylko że prawie nie noszę aparatu na pasku, na szyi a głównie w taki sposób powstają zadrapania kiedy sprzęt obija się o zamki błyskawiczne, zatrzaski itp. W 90% sprzęt przenoszę w plecaku lub podpięty do tele i transport na statywie.
Gdyby nie to że D300 daje mi x1,5 to w ogóle bym go nie używał. D3s nie ma wad, jak dla mnie. Paweł gdzieś pisał o słabszym filtrze w D3s i to by się chyba zgadzało bo ostrość przy tym samym obiektywie jest wyraźnie lepsza w D3s niż D300. Obróbka NEFów to w ogóle czysta przyjemność. Z resztą, jaka tam obróbka. Jak się ustawi WB i odpowiedni profil kolorów to nic nie trzeba obrabiać.

[High_Noise]

To ja poprosze linka do informacji o hartowanych oslonach w serii D3, bo az mi sie wierzyc nie chce.

[Pawel Pawlak]

nie bardzo mi się chce teraz tego szukać, ale dlaczego to takie trudne do uwierzenia ? Własnie z tego powodu nie było fabrycznej osłonki na wyświetlacz.

[High_Noise]

Chociazby dlatego ze zaimplementowanie "lepszej" szybki to znikomy koszt wzgledem ceny aparatu. Dodatkowo kazdy producent lubi sie chwalic roznicami miedzy roznie pozycjonowanym sprzetem, pozwala to na mocniejsze wplyniecie na decyzje wahajacego sie klienta. A tutaj tego nie uswiadczylem. Sam mam d700 i oprocz tych oczywistych roznic nie znalazlem nic innego w pozyczonym d3. Wiec jaki w tym sens?

[avatarr]

Witam
osłonka GSS do D3 pasuje niemalże idealnie do D3s, można kupować bez problemu.

[K_4]

Sorki za odgrzewane kotlety ale może kogoś to zainteresuje:

Mnie jednak udało się zarysować szkiełko na wyświetlaczu w D3S i krew mnie zalewa jak to widzę. Dzień po dniu wmawiam sobie że to wytwór mojej wyobraźni - do chwili gdy ponownie biorę aparat do rąk.
A porysowałem go najprawdopodobniej guzikiem/ćwiekiem w dżinsach (na rogu tylnej kieszeni) podczas eskapady.

Rozważam wymianę szybki (zdaję sobie że koszt będzie kosmiczny) gdyż świadomość że ta rysa (dość spora) tam jest nie daje mi po prostu żyć. ahhhh

W wolnej chwili pyknę fotkę mojej rysy (ma nawet imię ale nie wypada mi tutaj pisać).

Pozdrawiam