Mac mini (2010)

[Śli]

To jak to robisz? zrzucasz z karty na dysk archiwum, a potem jak obrabiasz to wybrane kopiujesz na systemowy a potem jak obrobisz wywalasz jest z powrotem do archiwum?
Ja importuje do LR z karty, potem wybieram obrabiam i eksportuje do jpgów. nie warto żbey dysk na ktorym LR trzyma pliki w miare znosnie chodził? albo plik ktory otwierasz w PS był na w miarę szybkim dysku?
7200 to wolnoobrotowy? ma wyniki podobne do blacka przynajmniej ta nowa wersja,

[stig]

To jak to robisz? zrzucasz z karty na dysk archiwum, a potem jak obrabiasz to wybrane kopiujesz na systemowy a potem jak obrobisz wywalasz jest z powrotem do archiwum?

Nie. Zrzucam je na dysk roboczy (systemowy sluzy tylko systemowi i programom). Obrabiam je tam gdzie zrzucilem. Po tym jak katalog osiagnie 4,7 GB -- leci na plyte DVD i na dysk-archiwum.

Ja importuje do LR z karty, potem wybieram obrabiam i eksportuje do jpgów. nie warto żbey dysk na ktorym LR trzyma pliki w miare znosnie chodził? albo plik ktory otwierasz w PS był na w miarę szybkim dysku?

Oczywiscie, ze warto, ale nie musi to byc rakieta, a przeciez nigdzie nie proponowalem do takich celow zastosowania dysku ekologicznego.

7200 to wolnoobrotowy? ma wyniki podobne do blacka przynajmniej ta nowa wersja,

A gdzie Ty przeczytales, ze to green ma 7200 RPM? Przeciez to dysk 5400.

[costi]

Ze tak przy okazji dopytam. Co to za dysk? W ofertach sklepow, ani nawet na oficjalnej liscie modeli producenta, nigdzie nie moge namierzyc Raptora 15K RPM. Co prawda, znalezc mozna troche niby-wypowiedzi na ten temat (na zachodnich forach), ale raczej w kontekscie urban-legend, niz wlasciwych relacji z uzytkowania, porownania czy testow. Szukalem takze na poleczkach SCSI/SAS, ale nigdzie takowego Raptora nie znalazlem. Mozesz podac jakis link do opisu/testu/oferty tego dysku?

15k rpm miały dyski na SCSI, obecnie takie dyski są robione na SAS (można sobie zażyczyć np. w Dellu do serwera).

Co do cen, to widziałem gdzieś analizę, że SSD osiągną ceny choć trochę zbliżone do HDD w okolicach 2020.
Tak naprawdę największym problemem SSDków jest niska trwałość komórek (a zmniejszanie procesu technologicznego tylko pogłębia ten problem). Jasne, dane nie znikną, bo traci się tylko możliwość zapisu, ale jednak jest to na dłuższą metę kłopot.

[Śli]

@stig
np tu http://www.komputronik.pl/product/92...e_SATA_II.html

twoj system jest super, ale ile juz masz tych płyt?
noi skad wiesz w ktorym katalogu miales dana sesje np? i jak to potem odkopać?

[stig]

@stig
np tu http://www.komputronik.pl/product/92...e_SATA_II.html

To chyba z rozpedu ktos wpisal. Sam producent nie podaje tej wartosci, a nawet CrystalDiskInfo to ukrywa. Green'y kreca sie 5400 rpm.

twoj system jest super, ale ile juz masz tych płyt?

A jakie i w czym to ma znaczenie?

noi skad wiesz w ktorym katalogu miales dana sesje np? i jak to potem odkopać?

Odpowiedni system katalogowania danych (wsparty indeksowaniem metadanych, exifow, slow kluczowych, nazw sesji w nazwach katalogow). Nie sadzisz chyba, ze znam lokalizacje kazdej sesji na pamiec, albo kazdorazowo przegladam ponad setke katalogow? Po skatalogowaniu w WhereIsIt?, znalezienie konkretnej sesji czy zdjecia trwa najczesciej kilka sekund.

15k rpm miały dyski na SCSI, obecnie takie dyski są robione na SAS (można sobie zażyczyć np. w Dellu do serwera).

Tak wiem -- jest to raczej powszechna wiedza... Ale nie sa to dyski WD Raptor ani VelociRaptor. Te kreca sie 10K rpm.

[de Fresz]

Najwazniejsza sprawa, to baza/cache LR na innym dysku a zdjecia na innym.

Masz na poparcie tej tezy wyniki realnych testów, czy tylko "na chłopski rozum tak powinno być"?

Dlatego wiec, jesli wyjdzie nowy Raptor -- obstawiam cene ponizej 1000 pln.

Mam pewne obawy co do realnej możliwości zrobienia takiego dysku tanio – przy takich prędkościach łożyska, wyważenie talerzy, precyzja głowic – to wszystko musi być zrobione na tip-top, a nie da się tego zrealizować z księgowym na karku, tnącym każde 5 centów. To tak jak z turbosprężarkami – jest to takie specyficzne urządzenie, którego nie da się zrobić dobrze i tanio. Chyba że WD wykoncypuje jakieś sprytne sztuczki na oszukanie praw fizyki.

[stig]

Masz na poparcie tej tezy wyniki realnych testów, czy tylko "na chłopski rozum tak powinno być"?

Wydaje Ci sie, ze jest jakas szansa, zeby jeden fizyczny dysk wykonywal szybciej jednoczesny odczyt i zapis, niz sam odczyt? Tutaj nie trzeba robic zadnych testow -- to jest po prostu nierealne.

[de Fresz]

No pacz pan, podobnie mówią o wywaleniu Szopowego scratcha na osobny dysk, a tymczasem realne różnice są na poziomie pomijalnym. Cuda normalnie.

[stig]

No pacz pan, podobnie mówią o wywaleniu Szopowego scratcha na osobny dysk, a tymczasem realne różnice są na poziomie pomijalnym. Cuda normalnie.

Cos nie trafiona ta analogia. W normalnej pracy w Shopie, co jeszcze robi dysk oprocz grzebania w scratchu? Nie ma przeciez w tym momencie nakladajacych sie operacji jednoczesnego zapisu i odczytu, wiec jak niby chcesz to porownac do jednoczesnego czytania wielu zdjec i zapisywania z nich prevek?

[de Fresz]

Nie nie nie, to był przykład na luźny związek mądrości ludowej z rzeczywistością. Dlatego pytałem - masz wyniki realnego testu, czy tylko przypuszczenia?