W pełni

[Dareczek]

Zapraszam

źródło

Dziękuję

[Dareczek]

Już teraz wiem, że brak komentarzy to też opinia
Dziękuję

[lechupe]

Nie ma za co
Tu jedyna opinia, to chyba taka, ze dobrze zrobione technicznie - poza tym księzyc jak księzyc

[jacekz40]

Nie ma za co
Tu jedyna opinia, to chyba taka, ze dobrze zrobione technicznie - poza tym księzyc jak księzyc

Niestety ale Twoja opinia nie jest do końca prawdziwa
Gdyby było poprawnie to zdjęcie też byłoby poprawne, a tak nie jest brak szczegółów, wyszedł płasko jak balon, no i przede wszystkim na co te ISO 1600???

[Dareczek]

ISO 1600 jest z lenistwa. Nie chciało mi się rozstawiać statywu, więc strzelałem z rączki

[lechupe]

Niestety ale Twoja opinia nie jest do końca prawdziwa
Gdyby było poprawnie to zdjęcie też byłoby poprawne, a tak nie jest brak szczegółów, wyszedł płasko jak balon, no i przede wszystkim na co te ISO 1600???

Znaczy - mozna lepiej ?
Ok, ja sie za bardzo na "księżycówce" (fotograficznej) nie znam - więc dla mnie tu szczegółów wystarczy.
Tym bardziej, ze widziałem sporo gorszych zdjęc.

[Dareczek]

Jest też sporo lepszych i to dużo lepszych

[evilseed]

Np z wysyłanych satelitów Skoro z lenistwa nie chciało się rozstawiać statywu to i z lenistwa nie ma komentarzy
Ale żeby nie było, że OT - to zgadzam się z jacekz40.

[maniak666]

Nie chciało mi się rozstawiać statywu, więc strzelałem z rączki

A w EXIF image date-21.39. No hardcore Panie, hardcore...

[Dareczek]

A w EXIF image date-21.39. No hardcore Panie, hardcore...

Nie bardzo rozumiem