Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 21
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pszetak Zobacz posta
    Ja bym nic nie zmieniał,a na pewno nie ruszałbym brzegu.Mnie ruszyło.
    z brzegiem też bym zrobił porządek, bo psuje odbiór foty, a mz. niczemu nie służy - całość mnie się podoba

  2. #12

  3. #13

    Domyślnie

    Calkiem sympatyczne nocne ujecie.
    seek & destroy
    Tyle masz talentu, ile zdolasz go udzwignac...

  4. #14

    Domyślnie

    mz powinieneś zrobić porządek z brzegiem. poza tym super!
    pozdrawiam, Łukasz

  5. #15

    Domyślnie

    Robi wrażenie! Bardzo się podoba
    D700 i D90 + kilka fajnych szkieł + dużo chęci do pracy

  6. #16

    Domyślnie

    Super kolorki, choć tak jak poprzednicy, przeszkadza mi trochę LD

  7. #17

    Domyślnie

    Dzięki za komentarze. Co do pierwszego planu to miało go być więcej ale po przycięciu wyszło jak wyszło.

  8. #18

    Domyślnie

    Zdjęcie b.ładne, księżyc daje uroku. Co do LD to fakt, można by było coś z tym zrobić ale ogólnie rzecz biorąc zdjęcie wyszło jak najbardziej na tak.
    D800 | D750 | N14-24 | N50 1.8G | N85 1.8G | 70-200 2.8G VR II | TC-20E III | MANFROTTO 055XPROB & MH055M0-RC4 | NiSi

  9. #19

    Domyślnie

    Gratulacje - świetne zdjęcie.
    Skoro już został tu poruszony temat fotomontażu, czy innych istotnych ingerencji w zdjęcie, to zdecydowanie popieram loki_p. Niestety cyfrowa doba fotografii uwolniła większość entuzjastów fotografowanie od trudów wykonania niektórych ujęć,pilnowania kadru i ogólnie od baczniejszego kontrolowania ekspozycji. Uważam, że łatwość z jaką można ingerować w zdjęcie powoduje zwykłe lenistwo u niektórych. Często dopiero po wykonaniu zdjęcia, przy oglądnięciu go na ekranie słychać: - O kurde, mam jakiegoś badyla po lewej, albo - a niech to, po prawej jest śmietnik i generalnie za ciemno na dole....
    Wtedy z ulgą też słychać: aaaa to nic wystempluje się. tu wymażę, tam poprawię.
    Dla mnie każda taka ingerencja w zdjęcie to przykład braku chęci i pilnowania kadru a czasami wręcz ignorancji podstaw fotografii. O ile wystemplowanie jakichś drobnych elementów w centrum kadru czy nawet na obrzeżach, jest jak najbardziej zrozumiałe a czasem wręcz wskazane, to stemplowanie większych partii obrazu to po prostu ingerencja w zdjęcie i rzeczywistość - wtedy taka praca jest już grafiką. Że nie wspomnę o doklejaniu, wklejaniu, wymianie nieba itd itp. Wymieniłeś niebo? To wrzuć tę pracę do grafiki i już. W całej rozciągłości popieram tu kolegę wpkx. Do tego dochodzi coraz poplularniejsze usuwanie exifów. CZemu służy te forum nauce i pogłębianiu wiedzy o fotografii i wymianie "Nikonowych" doświadczeń, czy licytacji na bajeczniejszą fotę i co gorsze ilość komentarzy? Moje wszystkie zdjęcia opatrzone są exifami - nie mam nic do ukrycia a taki exif może komuś się przydać - po to jest forum. Są inne galerie fotograficzne, gdzie wcale takiego exifa nie trzeba przy zdjęciu zostawiać.
    Dla mnie doklejenie elementu do zdjęcia "by było miodzio" jest zabawne a czasem wręcz kompromitujące autora.
    Pozdro!

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez december Zobacz posta
    Gratulacje - świetne zdjęcie.
    Skoro już został tu poruszony temat fotomontażu, czy innych istotnych ingerencji w zdjęcie, to zdecydowanie popieram loki_p. Niestety cyfrowa doba fotografii uwolniła większość entuzjastów fotografowanie od trudów wykonania niektórych ujęć,pilnowania kadru i ogólnie od baczniejszego kontrolowania ekspozycji. Uważam, że łatwość z jaką można ingerować w zdjęcie powoduje zwykłe lenistwo u niektórych. Często dopiero po wykonaniu zdjęcia, przy oglądnięciu go na ekranie słychać: - O kurde, mam jakiegoś badyla po lewej, albo - a niech to, po prawej jest śmietnik i generalnie za ciemno na dole....
    Wtedy z ulgą też słychać: aaaa to nic wystempluje się. tu wymażę, tam poprawię.
    Dla mnie każda taka ingerencja w zdjęcie to przykład braku chęci i pilnowania kadru a czasami wręcz ignorancji podstaw fotografii. O ile wystemplowanie jakichś drobnych elementów w centrum kadru czy nawet na obrzeżach, jest jak najbardziej zrozumiałe a czasem wręcz wskazane, to stemplowanie większych partii obrazu to po prostu ingerencja w zdjęcie i rzeczywistość - wtedy taka praca jest już grafiką. Że nie wspomnę o doklejaniu, wklejaniu, wymianie nieba itd itp. Wymieniłeś niebo? To wrzuć tę pracę do grafiki i już. W całej rozciągłości popieram tu kolegę wpkx. Do tego dochodzi coraz poplularniejsze usuwanie exifów. CZemu służy te forum nauce i pogłębianiu wiedzy o fotografii i wymianie "Nikonowych" doświadczeń, czy licytacji na bajeczniejszą fotę i co gorsze ilość komentarzy? Moje wszystkie zdjęcia opatrzone są exifami - nie mam nic do ukrycia a taki exif może komuś się przydać - po to jest forum. Są inne galerie fotograficzne, gdzie wcale takiego exifa nie trzeba przy zdjęciu zostawiać.
    Dla mnie doklejenie elementu do zdjęcia "by było miodzio" jest zabawne a czasem wręcz kompromitujące autora.
    Pozdro!
    I to cała kwintesencja "dopieszczania" zdjęć...

    Zdjęcie albo się broni bez niepotrzebnych ingerencji.

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •